Решение № 2А-1823/2018 2А-1823/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-1823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1823/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты>., указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено уведомление об уплате транспортного налога, а также требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № 2а-1286/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области по доверенностиСомова Т.А.не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, пояснила, что задолженность ответчиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 285 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности в указанные налоговые периоды принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №, что подтверждается карточной учета транспортных средств.

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., и установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно сведений АИС Налог-3 ПРОМ, требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об отмене судебного приказа указано, что ФИО1 просит отменить судебный приказ, так как частично сумма задолженности была оплачена.

Вместе с тем, сведения об оплате задолженности административным ответчиком суду не представлены.

Учитывая мощность двигателей принадлежащих ФИО1 транспортных средств, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова