Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1701,71 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 января 2017 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем автомобиля ВАЗ 2103, который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado - ФИО2 на момент ДТП был застрахована в ООО «НСГ -Росэнерго» (полис серия №) и по полису «Защита» №, страхователем являлся М.А. По полису «Защита страховым случаем, считается - возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхователя, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО). В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № 157/П составила 57 672 рублей. 26 января 2017 года потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № 35444 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 рублей по полису «Защита» № что подтверждается платежным поручением № 658 от 03 марта 2017 года. Тем сам, ООО «НСГ - Росэнерго» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив ФИО2 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей. Поскольку на момент ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер № ФИО1 управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО, ООО «НСГ - Росэнерго» 07 марта 2017 года направило ответчику - ФИО1 претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 50 000 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком 17 марта 2017 года, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. При отправке претензии ООО «НСГ - Росэнерго» было вынуждено понести почтовые расходы в размере 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 9 января 2017 года в 09 час. 00 мин. в д.Ивановка, на ул. Промышленная Ермаковского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия: объяснений участников ДТП, справки о ДТП, схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД за подписью участников ДТП, усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ВАЗ 2103 ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ -Росэнерго» (полис №)

Согласно страховому полису «Защита» №, договор заключен на основании "Комбинированных правил страхования транспортных средств", срок действия договора с 04.08.2016 года по 4 августа 2017 года, в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № страховая сумма определена в размере 50000 рублей.

Согласно указанному договору страховым случаем, считается - возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхователя, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент произошедшего 09.01.2012 года дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» №157/11 рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № составляет 57672 рубля.

Согласно распоряжению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» №35444 от 30 января 2017 года дорожно-транспортное происшествие 01.09.2017 года, выразившееся в столкновении автомобилей ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер № и Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный номер № признано страховым случаем, постановлено произвести выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 50000 рублей.

В рамках заключенного договора комбинированного страхования № истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 658 от 03.03.2017 года ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

В адрес ответчика 07.03.2017 года истцом направлена досудебная претензия о добровольном возмещении убытков, которая ответчиком ФИО1 оставлена без удовлетворения. При отправке претензии истец понес почтовые расходы в размере 57 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, гражданская ответственность ответчика, в установленном порядке была не застрахована, в связи с чем, у истца возникло право требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба в пределах произведенной страховой выплаты в размере 50000 рублей, а также убытки в виде почтовых расходов в размере 57 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1701,71 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 рублей, убытки в размере 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 71 копейку

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2017 года.