Постановление № 1-127/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерскийрайонный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретареОнищук А.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской областиКруглова Д.В.,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часовФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью извлечения принадлежащих ему вещей из автомобиля марки ВАЗ-2107, стоящего около усадьбы дома по адресу:<адрес>, открыл пассажирскую дверь автомобиля, где на пассажирскомсиденье обнаружил мобильный телефон марки «ОРРО А5s» с защитным стеклом, возник умысел на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего потерпевшей.

Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанном месте около 20 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял правой рукой лежащий на пассажирском сиденье автомобиля мобильный телефон марки «ОРРО А5s»IMEI1: №; IMEI 2:№ с защитным стеклом стоимостью 10340 рублей, положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсов, похитив его таким образом, и покинул место совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в размере 10340 рублей, который для нее является значительным, ущерб возмещен полностью.

На основании судебного запроса отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойЕвсюков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Привлеченная к участию в деле ФИО6 – супруга подсудимого, была ознакомлена с материалами уголовного дела, ей разъяснены права, в том числе право на возражение против прекращения уголовного дела. По результатам ознакомления с материалами дела подала заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Судом оснований для реабилитации умершего обвиняемогоФИО1 не установлено, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о наличии оснований для прекращения уголовного делав отношении обвиняемого по нереабилитирующему основанию в связи с его смертью.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу, и приходит к выводу об оставлении потерпевшей ФИО2 – мобильного телефона марки «ОРРО» в чехле из силикона и с защитным стеклом.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокатуФИО4 выплачено вознаграждение в размере 6000 рублей (л.д.108), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство, находящееся у потерпевшей – мобильный телефон марки «ОРРО» в чехле из силикона и с защитным стеклом, по вступлению постановления в законную силу - оставить ФИО2

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей за осуществление защиты интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования адвокатом Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья