Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-548/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о включении автомобиля в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что истец с 05.03.1999 по 02.12.2016 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 02.12.2016 ФИО6 умер. Наследниками первой очереди по закону являются: истец (ФИО3), ФИО5 (сын), ФИО7 (дочь). После смерти ФИО6 стало известно о наличии завещания, в соответствии с которым свое имущество в виде однокомнатной благоустроенной квартиры и земельного участка, расположенного в <...> адрес, он завещал своему сыну ФИО5 В период брака в 2012 году истцом и ФИО6 был приобретен в собственность автомобиль Лада Гранта за 385000 рублей. Автомобиль был приобретен на совместные деньги, использовался для поездок по нуждам семьи. У ФИО6 было онкологическое заболевание, в сентябре 2016 года его состояние здоровья ухудшилось. Сын, пояснив истцу, что повез отца в больницу, отвез его к нотариусу, где было составлено завещание. При обращении к нотариусу истцу стало известно о наличии данного завещания, а также о том, что автомобиль Лада Гранта 22.09.2016 был подарен ФИО5 Истица своего согласия на продажу автомобиля не давала, автомобиль является имуществом, нажитым в период брака, а, следовательно, должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что поскольку перерегистрация автомобиля на ФИО5 произошла после смерти ФИО6, следовательно, на момент смерти ФИО6 являлся собственником автомобиля и данный автомобиль должен быть включен в наследственную массу. В настоящее время автомобиль ФИО5 продан иному лицу, а потому по иску к ФИО5 и признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения она требования изменили, просит взыскать компенсацию. Она имеет заболевание, инвалидность, а потому полагает, что ее требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующая по нотариальной доверенности от 05.05.2017, сроком действия на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала. Указала, что поскольку право собственности на автомобиль возникает с момент заключения договора и передачи автомобиля, следовательно, на момент смерти ФИО6 собственником автомобиля уже не являлся, а потому не может быть включен в наследственную массу. В настоящее время спорный автомобиль ее доверителем продан.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО7, нотариус ФИО8 надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО7 полагала, что автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска должен быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, поскольку о продаже автомобиля им стало известно спустя 40 дней после смерти отца ФИО6 Данный автомобиль является совместной собственностью ФИО3 и ФИО6

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ЖАМ исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ №) следует, что 02 декабря 2016 года в адрес умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака (бланк серии I-OM №) ФИО6 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В связи с чем ФИО2 является наследником первой очереди.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела дубликата завещания от 21.09.2016 следует, что ФИО6 завещал земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, д.Большое Протопопово, мкр. «Авиатор», Животновод-1, уч.№10, ФИО5 полностью; квартиру, находящуюся по адресу: <...>, ФИО5 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому. Все остальное имущество завещал ФИО5, ЖАМ, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Истцом заявлено требование о включении автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска с государственным номером <***> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ФИО6 и ФИО3 был приобретен в собственность на совместные денежные средства автомобиль марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.03.1999, договором № 453 от 14.08.2012 купли-продажи автомобиля, актом приема передачи автомобиля квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2012.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от 03.10.2016 следует, что ФИО6 продал ФИО5 автомобиль марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля 190000 рублей.

На момент рассмотрения дела данные договор не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 05.05.2017, автомобиль марки Лада Гранта, 2012 года выпуска был поставлен на учет ФИО5 28.12.2016.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из содержания договора купли-продажи от 03.10.2016 следует, что ФИО6 (продавец) продал и передал в собственность ФИО5 (покупатель), а покупатель принял и оплатил автомобиль марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля хххх рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, факт того, что ФИО6 распорядился при жизни принадлежащим ему автомобилем, продав и передав его фактически ФИО5, право собственности на данное транспортное средство в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ возникло у ФИО5 в момент его передачи, а потому данный автомобиль не может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Факт того, что спорный автомобиль фактически передан ФИО5 отцом ФИО6, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9

Доказательств того, что автомобиль марки Лада Гранта, 2012 года выпуска при заключении договора купли-продажи 03.10.2016, а также до смерти ФИО6 не был передан в собственность ФИО5, стороной истца не представлено, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 спорный автомобиль продан ФИО10, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 02.03.2017, актом приема-передачи автомобиля от 02.03.2017, распиской о получении денежных средств. Названный договор не оспорен, автомобиль из владения ФИО10 не истребован, что подтвердила в судебном заседании ФИО3

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО3 о включении автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Разрешая требование о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5, 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика ФИО5 представляла по нотариальной доверенности ФИО4 (доверенность бланк серии 70АА1043186).

Из представленного договора об оказании юридических услуг от 03.04.2017, расписки от 03.04.2017 следует, что ФИО5 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая данные обстоятельства, объем оказанных услуг, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, объем доказательственной базы, субъектный состав, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей не являются разумными. В связи с чем, считает необходимым снизить понесенные расходы и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о включении автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска с государственным номером <***> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.А. Стерехова