Постановление № 5-1611/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1611/2021

Дело № 5-1611/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 07 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Акцент, г.р.з. <номер>, двигаясь в направлении <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенными дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1.

В результате ДТП водитель ФИО1 причинил пешеходу ФИО телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что попросил прощения у потерпевшей, интересовался состояние ее здоровья. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что ФИО1 попросил у него прощение, и она его простила, просила назначить ему наказание е связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной наезда на пешехода ФИО

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомился и согласился (л.д. 5);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета или при соударении о таковое, с местом приложения силы в область головы. Выявленный повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 9-12)

- письменными объяснениями ФИО (л.д. 19, 48);

- справкой из приемно-диагностического отделения Раменской ЦРБ от <дата> (л.д. 22);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 36-39);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.40);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 41-43), а также другими доказательствами по делу.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание своей вины, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46768000, р/с <***>, БИК 004525987, УИН 18810450216140002532, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140.

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: <...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков