Решение № 2А-641/2026 2А-641/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-641/2026

№2а-641/2026 (УИД 61RS0044-01-2026-000246-29)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского/ районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской// области ФИО3 к ФИО1 об установлении/ временного ограничения на пользование должника специальным правом, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд с административным иском к ФИО1, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ЦАФАП ОДД ГАИ. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 47500 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного административный истец просила суд ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика ФИО1

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, в отношении должника – ФИО1, в пользу ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения – штрафы ЦАФАП ОДД ГАИ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП о присоединении производства к сводному по должнику от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по оплате штрафов ГАИ по исполнительным производствам в сумме, превышающей 10 000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.