Решение № 2А-858/2017 2А-858/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-858/2017

Дело №2а-858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Дубова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО2 и установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении него, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанности в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года и установить дополнительные ограничения к ранее установленному, а именно: запрещение посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы города Вязники, запрещение посещения детских учреждений.

Представитель ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал в части ограничения в виде запрета выезда за пределы города Вязники, поскольку выезжает на работу в город Владимир и по тем же основаниям возражал против ограничения в ночное время находиться дома.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по Вязниковскому району о продлении административного надзора и об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по Вязниковскому району подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 данного Закона Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО2 осужден Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен на <данные изъяты> дней лишения свободы в колонии-поселении. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

Постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 находясь в общественном месте на <данные изъяты> этаже в коридоре № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганство в отношении ФИО1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, пытался учинить драку, нарушая тем самым общественный порядок, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки в запрещенных местах, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил повторно в течение года ограничения, установленные судом – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации – не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из объяснений представителя ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Поскольку при выезде за пределы города Вязники и Вязниковского района совершил административное правонарушение, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление <данные изъяты>, просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 месяца и установить дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы города Вязники, запрещения посещения детских учреждений. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, совершением правонарушений в состоянии алкогольного опьянения просит ввести ограничение в виде запрета посещения мест продажи в разлив алкогольной продукции.

Как усматривается из дела об административном надзоре, ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ, на учет как поднадзорное лицо встал ДД.ММ.ГГГГ после доставления сотрудниками полиции.

Так, из характеристики ФИО2, данной УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со слов соседей в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, по адресу регистрации от соседей неоднократно поступали жалобы на неадекватное поведение ФИО2, он выламывал дверь соседям, хулиганил в отношении них. В настоящее время официально не трудоустроен, <данные изъяты>

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает, что требование о продлении срока админситративного надзора и об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, а также о запрещении выезда за пределы места проживания является законным и обоснованным, поскольку подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах, совершение правонарушения за пределами проживания в городе Владимире. Вместе с тем суд полагает возможным запретить ФИО2 выезжать за пределы всего Вязниковского района, а не только города Вязники, поскольку из его пояснений следует и не отрицалось представителем административного истца, что он проживает в <адрес>. Таким образом, запрет выезда за пределы города Вязники может повлиять на жилищные права ФИО2 Также суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца в части установления запрета находиться вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, поскольку правонарушения совершены ФИО2 в вечернее и ночное время суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ОМВД России по Вязниковскому району о продлении административного надзора и установлении при административном надзоре ФИО2 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вязниковский» – удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 (три) месяца,

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы Вязниковского района Владимирской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час; запрещения посещения детских учреждений.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления дополнительных ограничений в виде запрещения выезда за пределы г. Вязники Владимирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова