Постановление № 5-72/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-72/2020

Дело №5-72/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000553-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Заремба И.Н.,

с участием

ФИО1

защитника Ярко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Ахунова Шахромбека Бахтиёровича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), (иные данные) по национальности, русским языком владеющего, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (иные данные) час. по адресу: (адрес) в кабинете №, при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин (иные данные) ФИО1 (дата) г.р., в период своего предыдущего пребывания въехал в Российскую Федерацию, в порядке не требующем визы, (дата). Затем в УВМ ГУ МВД России по (адрес) получил патент серии № от (дата), по окончании срока действия патента, т.е. (дата) территорию РФ не покинул, а покинул её согласно штампа в паспорте о пересечении границы из РФ только (дата). Тем самым с (дата) по (дата) находился в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ст. 25.10. ФЗ-114 от 15.08.1996 « О порядке выезда из Российской Федерации в Российскую Федерацию», за что предусмотрена ответственность ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в г.Нефтеюганске в течение длительного периода времени проживают его родители, в настоящее время его отец тяжело болен, в связи с этим он прибыл на территорию Российской Федерации.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели ФИО3, ФИО4

Так свидетель ФИО3 показал, что их семья длительный период времени проживают в г. Нефтеюганске. Он работает. ФИО1 является его старшим сыном. Два младших сына учатся в колледже (иные данные). Сын находился на территории (иные данные) 7 месяцев, и прибыл в Нефтеюганск, так как они его вызвали, потому что он (ФИО3) тяжело заболел, и ему предстоит операция на сердце. Сын трудоустроиться в (адрес) и будет помогать семье.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания.

Заслушав пояснение ФИО1, защитника Ярко С.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), из которого следует, что ФИО1, нарушил ст. 25.10. ФЗ-114 от 15.08.1996 « О порядке выезда из Российской Федерации в Российскую Федерацию», за что предусмотрена ответственность ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией национального заграничного паспорта № и его переводом на имя ФИО1, из которого следует, что он является гражданином (иные данные);

- миграционной картой 3719 № на имя ФИО1, из которой следует, что он прибыл на территорию РФ (дата);

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 уведомил УФМС о пребывания на территории РФ по адресу: (адрес) до (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО1 прибыл в РФ (дата) и согласно штампу в паспорте убыл с территории РФ (дата), вновь прибыл на территорию РФ (дата);

- объяснением ФИО1 от (дата);

- протоколом о доставлении от (дата);

- протоколом о задержании № от (дата);

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 УВМ ГУ МВД России по (адрес) выдавался патент серии № от (дата), сроком действия до (дата) и в дальнейшем не продлевался.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вместе с тем, судом принимается во внимание тот факт, что родители и братья ФИО1 постоянно проживают на территории Российской Федерации на законных основаниях, кроме того, в настоящее время отец ФИО1 тяжело болен.

Согласно статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание разъяснение Верховного Суда Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), судья, учитывая, что у ФИО1 своей семьи не имеется, а его родители и братья проживают на территории Российской Федерации в (адрес), считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахунова Шахромбека Бахтиёровича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71 874 000, р/счет <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 18811601181 01 9000 140, УИН №

В случае неуплаты административного штрафа лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья