Постановление № 5-2868/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-2868/2020

< > № 5-2868/2020

УИД 35RS0001-01-2020-003935-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 05 ноября 2020 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1,

законного представителя потерпевшего Ц.-У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 < >

установил:

В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП за нарушение тем п. 14.1 ПДД РФ по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ц., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела судья не находит.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Ц.-У. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она позвонила Ц., он шел домой со стадиона. После этого ей позвонила соседка и сообщила ей, что < > Ц. попал в аварию. Она позвонила Ц., телефон не отвечал, потом позвонила другу Ц. Н., который сказал, что Ц. жив и что ему вызвали скорую помощь. Со слов Ц. ей известно, что Ц. гулял с друзьями, переходил <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего был сбит внезапно появившимся автомобилем, который двигался на большой скорости. < > ФИО2 сначала оправдывался, потом извинился и оплатил в счет компенсации вреда 50 т. р. Просит суд назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 2);

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия – территории напротив дома <адрес> и автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер № (л.д. 6-7);

рапортом ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ж. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС К. несли службу на ПУ №. По указанию дежурной части прибыли по <адрес>, где был совершён наезд на пешехода. На месте находилось транспортное средство - «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер № под управлением ФИО2, который со слов двигался по <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода, которым оказался Ц., который был госпитализирован < >. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства, было проведено освидетельствование, результат которого 0,000 м/л. Доставлен в наркологию, где вынесено определения по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8);

объяснением У. о том, что со слов Ц. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ц. гулял с друзьями, двигался по чётной стороне <адрес>, им нужно было перейти проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от четной стороны домов к нечетной. Они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, убедились в безопасности, начали пересекать дорогу в темпе спокойного шага, когда вышли на дорогу он потерял сознание, что произошло не помнит. Пришел в себя лежа на дороге от ударов по щекам, далее приехала скорая помощь< > (л.д. 9);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он двигался по <адрес> на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер № от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у <адрес> произошло столкновение на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешехода не видел, тот выскочил со стороны стадиона (л.д. 13);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут он управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер №. В автомобиле находился 1 пассажир. Он двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе со скоростью около 45-50 км/час. В крайнем правом ряду были припаркованы легковые автомобили. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, он увидел, как двигающиеся в темпе бега справа налево по ходу движения его автомобиля на проезжую часть выбежали трое подростков. Он резко вывернул руль вправо, применил экстренное торможение. В этот момент один из подростков развернулся, побежал в обратную сторону, в результате он совершил наезд на пешехода передней правой частью кузова. После наезда пешеход упал на проезжую часть. Он остановился, попытался оказать первую помощь пострадавшему. На место вызвали скорую помощь, на которой пострадавшего увезли в больницу (л.д. 14);

объяснением свидетеля Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут он в качестве пассажира передвигался на автомобиле под управлением ФИО2, у <адрес> на пешеходный переход выскочили четверо ребят, у пешеходного перехода были припаркованы другие автомобили, из-за которых они данных пешеходов не заметили. Пешеходы двигались быстро, один из них изменил движение, «дернулся» назад, в результате на него был совершен наезд (л.д. 17);

объяснением свидетеля Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты она передвигалась на автомобиле у <адрес>, видела как на пешеходный переход вышли не очень медленно трое-четверо ребят, двое-трое ребят успели отбежать вперед, один из них изменил движение, «стал пятиться» назад, в результате его сбил автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер №. Данный автомобиль передвигался быстро (л.д. 18);

объяснением свидетеля Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял автомобилем «Шкода Рапид». Он двигался по <адрес>, в районе <адрес> правой стороны его обогнал автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер №. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> он увидел, как двигающийся перед ним автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150», на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. Он остановился, оказал первую помощь пострадавшему. На место вызвали скорую помощь (л.д. 19);

объяснением свидетеля З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут он двигался по нечетной стороне <адрес> по тротуару. От стадиона напротив <адрес> нерегулируемый пешеходный переход пересекали трое подростков. Далее двое подростков побежали вперед, один остановился на середине перехода, затем побежал в обратную сторону, сделав 3-4 шага на него совершил наезд автомобиль белого цвета (л.д. 21);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): плохая видимость дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» из-за зеленых насаждений (л.д. 26);

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО2, управляя а/м «Тойота Ленд Крузер 150» регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода < > Ц., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самого ФИО2, а также исследованными материалами дела.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, признание им своей вины, частичное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является совершение им однородного правонарушения, т.к. ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18№, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, код ОКТМО 19730000, КБК 188116 01123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > ФИО1

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-003935-40

Производство № 5-2868/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.