Определение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об обязании исполнения обязательства оформления жилого помещения в общую собственность с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л:

Д.Н. А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, Д.Н. А.У., обратилась в суд с иском к Д.Н. У.Р. об обязании исполнения обязательства оформления жилого помещения в общую собственность с определением размера долей по соглашению.

Истец Д.Н. А.А. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Д.Н. У.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об обязании исполнения обязательства оформления жилого помещения в общую собственность с определением размера долей по соглашению оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.З. Фахрисламова