Решение № 7-401/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 7-401/2025

Дело № 7-401/2025 Судья Бухаринова К.С.


РЕШЕНИЕ

15.05.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника администрации Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Агаповского муниципального района Челябинской области,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения - старшего пристава Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО6 от 25.07.2024 № 98074/24/120634 администрация Агаповского муниципального района Челябинской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2024 администрации Агаповского муниципального района Челябинской области отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе защитник администрации Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО1 просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи районного суда.

Законный представитель администрации Агаповского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении на рассмотрение жалобы не явился.

Защитник администрации Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса.По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ). В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта. Из материалов дела не следует, что судьей районного суда исследовались указанные вопросы при разрешении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе разбирательства судьей районного суда мер для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела и надлежащей проверки доводов жалобы лица по настоящему делу не предпринято. Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что судьей районного суда было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, и что не позволяет признать обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, с учетом чего оно подлежит отмене. При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2024 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного сударешил:жалобу защитника администрации Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО1 удовлетворить. Определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2024 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности начальника отделения - старшего пристава Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО7 от 25.07.2024 № 98074/24/120634 отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина