Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-4800/2019 М-4800/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-5314/2019

Дело № 2-5314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование иска указала, что < дата > ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа № ... соответствии с условиями Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. c начислением процентов в размере 2 % в день за пользование заемщиком денежными средствами, то есть 730 % годовых. Денежные средства в размере 14 000 руб. получены заемщиком < дата >, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.4 условий договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 16 800 руб. в срок не позднее < дата >.

Согласно дополнительного соглашения ... от < дата > к договору займа ... от < дата > срок возврата кредита определен до < дата >, также взимание пени в размере 5 % в день за пользование займом.

< дата > ООО «Центральная микрокредитная компания» передала право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки права (требования) ФИО1

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 020 руб., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 521581,20 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с < дата > по < дата > в размере 6598,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 руб., расходы в размере 50 руб. за нотариальное удостоверение справки об инвалидности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 13020 руб. признал, в остальной части требований не признал, пояснил, что начисление процентов и неустойки считает незаконно завышенными, просит их снизить.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа № ...

В соответствии с условиями Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. c начислением процентов в размере 2 % в день за пользование заемщиком денежными средствами, то есть 730 % годовых.

Денежные средства в размере 14 000 руб. получены заемщиком < дата >, что подтверждается расходным кассовым ордером №...

Согласно п.4 условий договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 16 800 руб. в срок не позднее < дата >.

Согласно дополнительного соглашения ... от < дата > к договору займа №... от < дата > срок возврата кредита определен до < дата >, также взимание пени в размере 5 % в день за пользование займом.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от < дата > ООО «Центральная микрокредитная компания» передала право требования задолженности ФИО1

Согласно акта приема-передачи документов от < дата > ООО «Центральная микрокредитная компания» передала ФИО1 договора займа, заключенные с лицами, указанными в реестре (Приложении ... к договору уступки прав требований), в том числе п. 362 с ФИО3 на сумму 14000 руб.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оценивая предусмотренную договором займа ставку в 730 % годовых, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно дополнительного соглашения ... к договору займа №... от < дата > срок возврата кредита определен < дата >.

При этом согласно договору микрозайма от < дата > срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, то есть 730 % годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от < дата >, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Cогласно п.4 Договора микрозайма, Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить Займодавцу денежные средства в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 16 800 руб. в кассу Займодавца не позднее < дата >.

Согласно условий дополнительного соглашения от < дата > Заемщик уплачивает Займодавцу платежи за пользование заемными средствами в размере 2800 руб., исходя из условий, предусмотренных соответственно п.1.1 и п.7.1 договора займа №... от < дата >, направляемые на погашение обязательств Заемщика в порядке, предусмотренном п.4.4.Договора займа, а также вносит в кассу Займодавца денежные средства, составляющие 5 % от суммы займа № ... от < дата >.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с < дата > по < дата > ответчиком внесена сумма 3500 руб., с начислением за указанный период процентов 2520 руб.

Данный расчет суммы процентом, исходя из условий договора 2 % в день, судом признан не верным.

За период с < дата > по < дата > задолженности ответчиком не погашалась, соответственно расчет процентов выглядит следующим образом:

14000 руб./100 % *2 %в день *8 дней = 2 240 руб.

За период с < дата > по < дата > задолженность ответчиком не погашалась, соответственно расчет процентов выглядит следующим образом:

13020 руб./100 % *2 %в день *9 дней = 2083,20 руб.

Таким образом, условия договора предусматривают начисление процентов за период займа 17 дней (с < дата > по < дата >), в размере 4 323,20 руб.

Таким образом, задолженность Заемщика по состоянию на < дата > составила:

- 13 020 руб. задолженность по основной сумме займа,

- 4323,20 руб. проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, согласно п.4.2 Договора займа

- 6598,04 руб. пени за период с < дата > по < дата > из расчета 5% от суммы основного долга.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства уменьшает размер штрафных на просроченные проценты до 500 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 500 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга перед истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 13 020 руб., проценты за пользование займом согласно п.4.2 Договора займа в размере 4323,20 руб., пени в размере 500 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 17843,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 713,73 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по заверению справки об инвалидности у нотариуса в размере 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 17843,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 713,73 руб., расходы по заверению справки об инвалидности в размере 50 руб.

В остальной части иска (часть процентов по договору, часть пени, часть расходов по госпошлине) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева