Решение № 2-697/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-697/2024

дело №2-697/2024

УИД 62RS0026-01-2023-000833-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 16 мая 2024 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 186 736 руб. 70 коп. с взиманием за пользование денежными средствами 24% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить начисленные проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 271 048 руб. 58 коп., из которых: 166 367 руб. 68 коп. – основной долг, 18 864 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 85 053руб. 66 коп. – убытки банка, 762 руб. 38 коп – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910руб. 49коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 186 736 руб. 70 коп. с взиманием за пользование денежными средствами 24% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить начисленные проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами – кредитным договором, выпиской по счету, выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время у него перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 048 руб. 58 коп., из которых: 166 367 руб. 68 коп. – основной долг, 18 864 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 85 053руб. 66 коп. – убытки банка, 762 руб. 38 коп – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГК РФ судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчёту задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако ответчик своих возражений и контррасчёт по заявленным требованиям не представила.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5 910 руб. 49коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.03.20231.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 048 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910 руб. 49коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ