Постановление № 5-528/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-528/2026

Дело №

УИД: 23RS0№-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 8 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи <адрес> (во дворе дома) сотрудниками полиции выявлен Маркарян, подходящий под описание ориентировки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подойдя к Маркаряну, сотрудники полиции представились и сообщили причину своего обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Названные законные требования сотрудников полиции Маркарян выполнить отказался. На требования проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции Маркарян попытался скрыться бегством. Тем самым Маркарян оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании Маркарян вину признал, раскаялся.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи <адрес> (во дворе дома) сотрудниками полиции выявлен Маркарян, подходящий под описание ориентировки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подойдя к Маркаряну, сотрудники полиции представились и сообщили причину своего обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Выполнить эти требования сотрудников полиции Маркарян отказался. На требования проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции Маркарян попытался скрыться бегством (л.д.3);

- ориентировкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи из которой известно, что разыскивается по подозрению в совершении преступления мужчина с одетым капюшоном, кепкой на голове, а также маской на лице, по внешнему телосложению похожего на Маркаряна (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи <адрес> (во дворе дома) сотрудниками полиции выявлен Маркарян, подходящий под описание ориентировки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подойдя к Маркаряну, сотрудники полиции представились и сообщили причину своего обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Маркарян ответил отказом, на требования проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции Маркарян попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования остановиться не реагировал. После чего на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» к Маркаряну применена физическая сила. Маркарян принудительно доставлен в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. Впоследствии в отношении Маркаряна составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.6-8);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркаряна - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от Маркаряна замечаний, заявлений, пояснений не поступало (л.д.10-11).

При предоставлении Маркаряну возможность дать объяснение по инкриминируемому правонарушению, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснять ничего не пожелал (л.д. 9).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Маркаряну в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных требований закона, действия и требования сотрудников полиции в отношении Маркаряна основаны на законе, то есть являются законными.

Действия Маркаряна судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Маркарян, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркаряна, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркаряна, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Маркаряна, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 20 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н.Крюков