Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1499/2017 М-1499/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело № 2-1679/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 27 сентября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2016г. <...> в сумме 248 842,66 рублей, государственной пошлины в размере 5 688,43 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 240 326,37 рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив на счет ФИО1 указанную выше сумму. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. По состоянию на момент подачи иска в суд общая задолженность ФИО1 составила – 248 842,66 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 232 33,40 рублей,

задолженность по процентам – 16 709,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, извещен судебной повесткой. В суд возвращено почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 240 326,37 рублей, а ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых, ежемесячно погашая кредит аннуитетными платежами в размере по 5 718,20 рублей в соответствии с Графиком платежей, с последним корректирующим платежом в сумме 5 718,18 рублей (л.д. 21-22)

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом составляет 15 % годовых.

Согласно п.19 Индивидуальных условий кредитного соглашения в течение одного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Из представленной суду выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, во исполнение условий кредитного договора, зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 240 326,37 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления кредитования Банк открывает на имя заемщика ссудный счет.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производил выплаты по кредитному договору нерегулярно и не в полном размере.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 19 600,00 рублей.

Просроченная и ссудная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 842,66 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу составляет 232 133,40 рублей,

задолженность по уплате процентов составляет 16 709,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на день подачи иска в суд составляет – 248 842,66 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям <...> от ДД.ММ.ГГГГ., <...> от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину в размере 5 688,43 рублей.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 688,43 рублей.

На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, ГПК РФ,

руководствуясь ст.ст. 234- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Кемеровской области в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 842, 66 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 66 копеек) рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 232 133,40 рублей,

задолженность по процентам – 16 709,26 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> области в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 688,43 (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 43 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий судья А.А. Шлыков