Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-906/2017

Гр.дело №2-906/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истца, ФИО1,

представителя ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Администрации Можайского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к ФИО7, ТУ Росимущества в МО, МРИФНС России №21 по МО, Администрации Можайского муниципального района, обосновывая свои требования тем, что его отцу, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, после смерти которого наследство в нотариальном порядке приняла мать истца – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока принятия наследства. Указывая, что являясь наследником по закону первой очереди, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец, ФИО5, в суд не явился, его представитель, ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.

Ответчица, ФИО7, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО4, в судебном заседании уточненный иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Ответчики, МРИФНС РФ 321 по МО и ТУ Росимущества по МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле истца, и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Можайского района №112 от 19.01.1993г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Каскад» за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок № площадью 0,06 га <данные изъяты> Можайского района московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для садоводства площадью 0,06 га, расположенный в <данные изъяты>» Можайского района Московской области.

Впоследствии данному земельному участку, отнесенному к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, был присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Супруга умершего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему долю квартиры в <адрес> и денежный вклад.

На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ФИО5, являющийся сыном умершей и наследником по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, с момента открытия наследства постоянно, открыто и непрерывно использует принадлежавшее умершей имущество, в том числе спорный земельный участок, по целевому назначению, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Ответчица, ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО9) Е.В., являющаяся дочерью умершей и также наследницей по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства также не обращалась, во владение наследственным имуществом не вступала.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ, установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО3), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ (действовавшего на момент смерти ФИО2 и действующего в настоящее время), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным считать факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2 установленным, в связи с чем, суд считает уточненные требования истца об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на спорный земельный участок – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО5 удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов