Решение № 2А-1888/2017 2А-1888/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1888/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 сентября 2017 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчиком не исполнена в установленный законом срок обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога. Однако требование оставлено без исполнения, в связи с чем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени. На основании положения ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, а также по налогу на имущество физических лиц. Данные требования в добровольном порядке ФИО1 в срок исполнены не были. В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности была уменьшена. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится следующая задолженность: - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500,00 рублей, - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 68,06 рублей. Сумма пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога согласно требования № в размере 68,06 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 22 500,00 руб.

На момент подачи административного искового заявления срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности пропущен. В ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № «о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с ФИО1», определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено истцу для устранения выявленных недостатков. В настоящее время допущенные налоговым органом недостатки устранены. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 22 500 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав документы, представленные административными истцом и ответчиком в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 является собственником легкового автомобиля SINOTRUK ZZ4253C, 2008г.в., государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 22 500 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в срок, налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,06 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес должника требование об уплате налога было оставлено без исполнения.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу МИФНС России №4 по Омской области обратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено, в связи с неустранением недостатков.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало со стороны налогового органа согласно входящего штампа на административном иске ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что с заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административный истец обратился в суд после отмены судебного приказа по истечении года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока административный истец суду не представил Суд приходит к выводу о пропуске указанного срока без уважительных причин, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 06 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ