Решение № 2-2791/2017 2-2791/2017~М-1881/2017 М-1881/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2791/2017

01 августа 2017 года Дело №2-2791/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи РусановойЛ.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО«Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2015 по 29.12.2016 в размере 518813 руб. 82 коп., из которых: 376308 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 134753 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 7752 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6364 руб. 94 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО«Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 400000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 22 % годовых.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена. Задолженность за период с 09.06.2015 по 29.12.2016 составляет 518813 руб. 82 коп., из которых: 376308 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 134753 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 7752 руб. 58 коп. – неустойка. Требование банка о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещался судом по известному адресу, однако судебные извещения не получил, что подтверждается адресной справкой, конвертом.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом назначен адвокат ФИО2 ФИО10 в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО11 поскольку место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается адресной справкой, возвращенным конвертом с судебной повесткой, представителя у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст.50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., на выдачу кредита в размере 400000 руб. на срок по истечении 60 месяцев под процентную ставку 22 % годовых.

По условиям п.8 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с Общими условиями кредитования), заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Между тем, ФИО1 ФИО12 взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 518813 руб. 82 коп., из которых: 376308 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 134753 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 7752 руб. 58 коп. – неустойка.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается распорядительной надписью Банка и представленным истцом расчётом.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком представленный истцом расчёт не оспорен, контррасчёт задолженности им в нарушение требований статьи 56 ГК РФ суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось с требованием к ФИО1 ФИО13 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2015 по 29.12.2016 в размере 518813 руб. 82 коп., из которых: 376308 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 134753 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 7752 руб. 58 коп. – неустойка, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6364 руб. 94 коп., а всего 525178 (пятьсот двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова