Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-4354/2018;)~М-3756/2018 2-4354/2018 М-3756/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело №2-208/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от Дата №... по состоянию на Дата в размере 123372,65 руб., в том числе основной долг - 83693,89 руб., проценты за период с Дата по Дата – 39408,76 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3667,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк осуществил эмиссия банковской карты на сумму 84 299 руб. сроком по Дата и передал ее должнику. Таким образом, после подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор. В свою очередь заемщик по кредитному соглашению взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», запись внесена 23.01.2015.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу Адрес. Факт регистрации ответчика по указанному адресу с Дата подтвержден справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по ПК.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк осуществил эмиссия банковской карты на сумму 84 299 руб. сроком по Дата и передал ее должнику.

В свою очередь заемщик по кредитному соглашению взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, а именно, допущена просрочка, последнее погашение задолженности проведено Дата, после указанной даты платежи не поступали. Данное обстоятельство также подтверждено выпиской по лицевому счету.

В связи с образованием задолженности банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, Дата был вынесен судебный приказ, который отменен Дата по заявлению должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», запись внесена 23.01.2015.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО1, это было ее волеизъявлением, что ею не оспорено.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, процентной ставкой, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме: основной долг - 83693,89 руб., проценты за период с Дата по Дата – 39408,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3667,45 руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от Дата №... по состоянию на Дата в размере 123372,65 рубля, в том числе основной долг - 83693,89 рубля, проценты за период с Дата по Дата – 39408,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 3667,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова