Решение № 2-260/2026 2-260/2026(2-2738/2025;)~М-2182/2025 2-2738/2025 М-2182/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-260/2026

№

УИД 25RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.01.2026 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 (третье лицо: ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО13» заключен кредитный договор № (№) на сумму 100 000 руб. Обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежаще, должник умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 524,73 руб. Просил взыскать с наследников задолженность в размере 138 524,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, государственную пошлину в размере 5 155,74 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на надлежащих ответчиков - ФИО3, ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных исковых требований; ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № (№) на сумму 100 000 руб. под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 54.10% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса ВНО ФИО10 после смерти ФИО8 наследство приняли ее дочери ФИО3, ФИО4, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры каждому, расположенной по адресу: <адрес>, из 1/6 доли квартиры каждому, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а также денежных средств, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк» в размере ? доли каждому.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в размере не более 828 787,32 руб. каждая (1/6 от стоимости квартиры в <адрес> – 166 241,86 руб., ? от стоимости квартиры в <адрес> – 657 612,23 руб., ? от размера денежных средств на счетах и вкладах – 4 933,23 руб.).

Обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 138 524,73 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества каждого из ответчиков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Первомайский районный суд <адрес> было подано исковое заявление к наследственному имуществу ФИО8, что подтверждается квитанций об отправке.

Согласно п.5.2 Общих Условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Из исследованных материалов дела не следует информация о датах направления уведомлений ответчикам о наличии просроченной задолженности и истребовании задолженности по вышеназванному договору, в связи с чем при определении срока предъявления требования об истребовании суммы кредита суд полагает возможным руководствоваться датой обращения банка с иском в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не установлено.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 155,74 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№) в размере 138 524,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2026