Постановление № 5-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018Астраханский гарнизонный военный суд (Астраханская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 21 февраля 2018 г. г. Астрахань Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Осиповой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сыпченко в этот же день в 02 час. 15 мин., являясь водителем автомобиля «Хендай Акцент» (Hyundai Accent) государственный регистрационный знак №, у д. 3«а» по ул. 3-й проезд Рождественского г. Астрахани, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сыпченко, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указав, что вину в совершении указанного административного правонарушения он признает и в содеянном раскаивается. Помимо личного признания, вина Сыпченко в совершении административного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Сыпченко установлено состояние опьянения, а также рапортами инспекторов ДПС. Таким образом, следует признать установленным умышленное совершение Сыпченко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Сыпченко обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать совершение административного правонарушения впервые и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлению постановления в законную силу административный штраф в указанном размере подлежит перечислению: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, расчётный счёт: <***>, КБК: 18811630020016000140, ИНН: <***>, КПП: 301501001, ОКТМО: 12701000, получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). УИН: 18810430171160010025. Копию постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд. Заместитель председателя суда Судьи дела:Солодилов Андрей Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |