Решение № 2А-4326/2021 2А-4326/2021~М-4051/2021 М-4051/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-4326/2021

Дело №2а–4326/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «23» июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием, прокурора– Кузьминой К.С.,

представителя административного истца– Гриненко Е.П.,

административного ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что он "."..г. осужден Волжским городским судом Волгоградской области по <...> к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "."..г.. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 5 действующих взысканий, поощрений не имеет. "."..г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за отказ от всех видов работ. "."..г. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. По прибытию в колонию с заявлением о трудоустройстве не обращался. К труду по благоустройству территории колонии и отряда относится отрицательно. Стремления к психофизиологической коррекции своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Программы психологической коррекции выполняет под контролем администрации, участвует в психологических тестах и тренингах неохотно. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно. Выводы для себя делает не всегда правильные. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По отбытию наказания четких жизненных планов не имеет. Поскольку преступление, за которое административный ответчик отбывал наказание относится к тяжким, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается "."..г., просят установить ему надзор сроком на 3 года, а так же ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за пределы <адрес>); запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании, соглашаясь с обстоятельствами изложенными в административном иске, возражает против установления ему указанных в нем ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1, 2 и 4) ст.3 настоящего федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <...>, осужден "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области по <...> к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "."..г..

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике осужденного ФИО1 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с "."..г.. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации и Правила внутреннего распорядка не соблюдает, за допущенные нарушения дважды выдворялся в штрафной изолятор. "."..г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал, по приговору суда иска не имеет, удержания не производились. Имеет 5 действующий взысканий, из них 2 - выдворение в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Стремления к психофизиологической коррекции своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Программы психологической коррекции выполняет под контролем администрации, участвует в психологических тестах и тренингах неохотно. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно. Выводы для себя делает не всегда правильные. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По отбытию наказания четких жизненных планов не имеет. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются все предусмотренные законом основания, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом поведения ФИО1 в период отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, считаю необходимым установить ему административное ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Согласно пояснениям административного ответчика, после отбытия наказания он собирается проживать в городе <адрес>. Таким образом, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, последнему надлежит установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы административного территориального образования <адрес>.

Требование административного истца об установлении ФИО1 запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ничем не мотивированно в административном иске, не усматривает установления данного ограничения и суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запрещения выезда за пределы городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 23 июля 2021 года.

Судья–