Решение № 2-2987/2017 2-2987/2017~М-3179/2017 М-3179/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2987/2017

Дело № 2-2987/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указали, что 28.04.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 497000 руб. на срок по 28.02.2019г., с уплатой процентов за пользование кредитом 21,6% годовых. В.умер 07.12.2016г., наследниками являются ФИО1, ФИО2 Задолженность по кредитному договору В. по состоянию на 04.08.2017г. составляет 325321 руб. 34 коп., из них : 36813 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 288507 руб. 59 коп. - просроченный основной долг. Просят суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 28.02.2014г. Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 325321 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в сумме 6453 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.(ст.1159 ГК РФ )

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014г. между ОАО Сбербанк (кредитор) и В. ( заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого В. предоставлен кредит в сумме 497000 руб. под 21, 6% годовых на срок 60 месяцев.(л.д.16)

В. умер 06.12.2016г. (л.д.31)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017г. составляет 325321 руб. 34 коп., из них : 36813 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 288507 руб. 59 коп. - просроченный основной долг. (л.д.20)

Наследниками после смерти В. являются: супруга ФИО1, дочь К., <данные изъяты>, дочь ФИО2, сын К..

18 мая 2017г. ФИО2, К. отказались от принятия наследства после смерти отца В. в пользу его супруги ФИО1

20.07.2017г. ФИО1, К. выданы нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является наследником 3/4 доли, К. 1/4 доли в имуществе, которое состоит из: : 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет 1266 704 руб. 52 коп.

25.08.2017г. ФИО1, К. выданы нотариусом ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является наследником 3/4 доли, К. 1/4 доли в имуществе, которое состоит из : 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> ; 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, кадровой стоимостью 151037 руб., 74 коп., кадастровый номер <данные изъяты>;1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, кадровой стоимостью 1528529 руб. 58 коп., кадастровый номер <данные изъяты> ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, стоимостью 1758489 руб. 73 коп., кадастровый номер <данные изъяты> ; 1/2 долю транспортного средства марки ГАЗ -3302, <данные изъяты>, стоимостью 95 000 руб.; 1/2 долю транспортного средства марки Ауди, <данные изъяты>, стоимостью 220000 руб.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершего В. было принято в установленном порядке его наследниками по закону первой очереди – дочерью К., супругой ФИО1, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора <данные изъяты> от 28.02.2014г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и В. в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ФИО1, К.В.В. солидарно, за счет наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 28.12.2016г. по 04.08.2017г., в сумме 325321 руб. 34 коп., из них: 36813 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 288507 руб. 59 коп.- задолженность по основному долгу.

Требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6435 руб.21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и В. 28 февраля 2014г.

Взыскать солидарно с ФИО1, К.В.В., за счет наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 28.12.2016г. по 04.08.2017г., в сумме 325321 руб. 34 коп., из них: 36813 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 288507 руб. 59 коп.- задолженность по основному долгу, расходы по госпошлине в сумме 6435 руб.21 коп., а всего 331774 руб. 55 коп.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017г.

Судья А.В. Минервина