Решение № 12-58/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Прошкина П.В.;

с участием: заявителя ФИО2.,

при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за остановку в названный день своего автомобиля марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., ближе ... метров (....), перед пешеходным переходом, на <адрес>, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 на него подана жалоба, в которой заявитель просит принятое инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО1 постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он принадлежащий ему автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припарковал около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором проживает. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он не обнаружил своего автомобиля на указанном месте, в связи с эвакуацией автомобиля на штрафную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам которого был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении и Постановление ... об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе ... метров перед ними). Заявитель считает привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как из видеозаписи правонарушения невозможно установить от какого места, т.е. на каком расстоянии от колеса автомобиля начат замер и в каком месте он окончен, т.е. на каком расстоянии от пешеходного перехода находился его автомобиль не установлено. Заявитель также указал, что он не мог остановиться ближе ... метров от пешеходного перехода, так как между его автомобилем и знаком «Пешеходный переход» было припарковано два легковых автомобиля, в связи с чем, расстояние от его автомобиля до пешеходного перехода составляло не ... см., а составляло не менее ... метров.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и также указал, что инспектор не мог осуществлять патрулирование в ночное время один, а также он не доверяет измерительному прибору, поскольку этот прибор ему не был предоставлен и видеозаписи, произведенной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО1, поскольку она не подтверждает нарушение.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, показания инспектора ФИО1, просмотрев представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении и Постановление ... об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними) и подвергнут штрафу в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела, в обоснование законности принятого постановления инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО1, была представлена судье видеозапись. Из просмотра данной записи сделать однозначный, бесспорный вывод о совершении заявителем указанного правонарушения, не представляется возможным, так как запись является некачественной, произведена в ночное время, в неосвещенном месте, в связи с чем, с точностью установить место окончания замера, невозможно. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение заявителем указанного административного правонарушения, судье не представлено при рассмотрении жалобы ФИО2

Показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО1 о правильности замера, при указанных выше обстоятельствах, судья не может принять во внимание, как голословное.

Доводы заявителя о нарушении инспектором порядка несения службы, судья не может принять во внимание, поскольку они не повлияли на правонарушение, а доводы о несоответствии измерительного прибора, несостоятельными, поскольку судье представлено свидетельство о поверке рулетки, которой производились измерения.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.

На основании ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Постановила:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в сумме ... рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней

через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись П. В. Прошкина

...