Постановление № 5-131/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-131/2024

Производство № 5-131/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-001247-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><данные изъяты> работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

03.08.2024 в 07 часов 45 минут на 6 км автодороги Ущицы - Борок Куньинского района Псковской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет, в результате чего пассажир В. получила телесные повреждения, которые, по заключению эксперта № 1305 от 24.09.2024, нанесли средней тяжести вред её здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении достоверно, пояснил, что при изложенных в протоколе времени и месте двигался по влажной от дождя грунтовой автодороге, на которой имелась «бровка» от проследовавшей ранее дорожной техники, которая сужала проезжую часть, в определенный момент автомобиль задел правыми колесами данную «бровку», его стало заносить с выездом на полосу встречного движения, в этот момент навстречу двигался пассажирский автобус, для того, чтобы избежать с ним столкновения ему пришлось съехать с проезжей части в кювет.

Потерпевшая В. в судебном заседании подтвердила, что все обстоятельства административного правонарушения достоверно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 60 АП 068142 об административном правонарушении от 14.10.2024 (л.д.2);

- письменным объяснением водителя ФИО1 от 03.08.2024, в котором он признал, что двигался на транспортном средстве УАЗ 390995, г.р.з. № по автодороге Ущицы - Борок Куньинского района в сторону д. Борок Куньинского района. На дороге была бровка, которую он зацепил, в результате чего совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения. Пострадала пассажирка транспортного средства, которым он управлял В., которая была доставлена в ГБУЗ г. Великие Луки попутным транспортом (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшей В. от 03.08.2024, 05.08.2024, согласно которых 03.08.2024 в 07:45 она ехала автомашине УАЗ390995, г.р.з. № в качестве пассажира на работу в д. Назимово Куньинского района, где она работает дежурным по станции д. Назимово. Двигались по автодороге со стороны д. Ущицы Куньинского района в сторону д. Борок. На 6-м км. Данной автодороге их машину занесло и водитель не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего она получила телесные повреждения и её отвезли в больницу (л.д.14,23);

- письменным объяснением С. от 05.08.2024, согласно которого она работает в должности медсестры УУЗ «РЖД-Медицина» г.Псков (дислокация г. Великие Луки). 05.08.2024 примерно в 09:30 к врачу-хирургу в их учреждение обратилась В. с ушибленной раной левой голени, левого предплечья и кисти в целях перевязки данных травм и открытия больничного листа. В. пояснила, что данные травмы она получила в результате ДТП 03.08.2024 когда следовала на работу на служебном транспорте (л.д. 24);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия 60 АА № 016185 от 03.08.2024 в 11:05 часов с участием водителя ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым на месте ДТП, участок автодороги Ущицы - Борок 6 км Куньинского района Псковской области имеет горизонтальную поверхность, грунтовое покрытие, на момент осмотра мокрое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 8,6 метров (л.д.6-9,10);

- по заключению эксперта № от 24.09.2024 судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей В. – ушиб и ушибленная рана левой голени, ушибы левого предплечья и левой кисти – произошли от действия твёрдых тупых предметов или ударов о таковые в салоне автомобиля, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 36-37).

Исследованные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО1, письменное объяснение потерпевшей В., медика С., схема места совершения административного правонарушения, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объяснения даны ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтверждены им судебном заседании. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных судьей обстоятельствах ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно: выбрал небезопасный режим скорости, не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения, что повлекло причинение телесных повреждений В., то есть между указанными последствиями и нарушением ФИО1 Правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с тем, что в материалы дела представлена расписка потерпевшей о получении от ФИО1 10 000 руб. и об оплате им ремонта телефона в размере 4000 руб. В судебном заседании потерпевшая В. подтвердила, что не имеет материальных претензий к ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, его имущественного положения, характера последствий правонарушения, ему возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский»), л/с <***> ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, счет получателя: 03100643000000015700, Банк получателя: Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, БИК банка 015805002, кор.сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810460240040001419.

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна

Судья Н.Ю. Кузьмин