Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018 ~ М-1359/2018 М-1359/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1813/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 мая 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2018 по иску ФИО1 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что отцу истицы – Р. в связи с трудовыми отношениями с ДОК «Красный Октябрь» 27 июля 1989 года на основании протокола № 46 заседания президиума профкома ПМО «Тюменьмебель» и решения Администрации и профкома ПМО «Тюменьмебель» было выделено жилое помещение – трехкомнатная квартира № 1 в двенадцати квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, однако поскольку ряду работников, включая Р., помещения в указанном доме предоставлены не были, ему по факту было выделено другое помещение – квартира № 5 <адрес>, в которую он вселился вместе со своей сожительницей – ФИО2 15 мая 1996 году с согласия Р. в квартиру № 5 <адрес> была вселена его дочь – ФИО1, которая на тот момент времени имела фамилию «Р.» и которая фактически проживала в данном жилом помещении. На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 23.01.2016 квартира № 5 <адрес> была разукрупнена на два самостоятельных жилых помещения – квартиру № 5 и квартиру № 5а, которые включены в реестр муниципальной собственности города Тюмени, при этом истица занимает квартиру № 5а. Поскольку Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 другого жилья, кроме квартиры № 5а в доме <адрес> на праве собственности либо по договору социального найма не имеет, исполняет обязанности нанимателя данного жилья, неся расходы по его содержанию, истица просит признать за ней право пользования квартирой № 5а в доме <адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Тюмени, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика Администрации г. Тюмени в суд поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав истицу, ее представителя и третье лицо, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истица ФИО1 является дочерью Р., который в период времени с 15.11.1971 по 24.04.1991 состоял в трудовых отношениях с ДОК «Красный Октябрь», а также состоял в трудовых отношениях с ПМО «Тюменьмебель» в период времени с 22.10.1991 по 14.10.1992, что подтверждается копией трудовой книжки, копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10-12, 15, 16, 17, 18).

Из объяснений истицы, ее представителя истицы ФИО3 и третьего лица ФИО2 в судебном заседании следует, что в 1989 году Р. было предоставлено по месту работы в ДОК «Красный Октябрь» жилое помещение – квартира № 5 <адрес>, при этом ордер либо иной документ на право вселения в данное жилое помещение ему не выдавался, однако, несмотря на это, Р. вселился в указанную квартиру, получил от нее ключи, нес расходы на содержание данного жилья и проживал в нем до самой смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица в судебном заседании также пояснили о том, что с момента вселения Р. в квартиру № 5 <адрес> и до дня его смерти к нему с исками о выселении из данного жилого помещения собственник указанной квартиры никогда не обращался.

Вышеуказанные факты, о которых пояснили истица, ее представитель и третье лицо в судебном заседании, подтвердил свидетель С., которая дополнительно пояснила, что при заселении в дом № <адрес> лицам ордер либо иные правоустанавливающие документы на жилье не выдавались, при этом Р. до дня своей смерти постоянно проживал в квартире № 5 <адрес> в качестве нанимателя данного жилья.

Материалы дела свидетельствуют о том, что лицевой счет на квартиру № 5 <адрес> открыт на имя Р. (л.д. 13).

Копия поквартирной карточки на квартиру № 5 <адрес> свидетельствует о том, что Р. значился зарегистрированным по данному жилью с 18.05.1994 по 27.01.2005 (л.д. 14).

Согласно материалам дела, Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не предоставлено доказательств того, что Р. не приобрел право пользования квартирой № 5 в доме <адрес>, а также того, что он был признан утратившим право пользования данным жильем на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств того, что Р. решением суда был выселен из квартиры № 5 <адрес>, в материалах дела также не имеется.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

В соответствии со ст.ст. 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая изложенное, суд считает, что Р. при жизни, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался квартирой № 5 в доме <адрес> в качестве нанимателя данного жилья на условиях социального найма, то есть на законном основании, при этом его вселение в указанную квартиру самоуправным не является, поскольку ему нельзя поставить в вину то, что он не потребовал от должностных лиц оформления ордера на квартиру № 5 <адрес> и заключения с ним письменного договора социального найма.

Согласно материалам дела, а также объяснениям истицы, ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО2 и показаниям свидетеля С., Р. при жизни, а именно в 1989 году, вселил в квартиру № 5 <адрес> свою дочь ФИО1, которая ранее имела фамилию «Р.» и которая до дня смерти своего отца вела с ним общее хозяйство, проживая с ним одной семьей.

Копия поквартирной карточки на квартиру № 5 <адрес> свидетельствует о том, что ФИО1 значится зарегистрированной по данному жилому помещению с 15.05.1996 по настоящее время (л.д. 14).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от 26.01.2016 квартира № 5 <адрес> была разукрупнена на два самостоятельных жилых помещения – квартиру № 5 и квартиру № 5а, при этом указанным решением установлено, что ФИО1 на законном основании занимала квартиру № 5 <адрес> до ее разукрупнения (л.д. 25-27).

Согласно материалам дела, квартира № 5а включена в реестр муниципального имущества города Тюмени (л.д. 35, 37)

Из объяснений истицы, ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО2, а также из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что ФИО1 до настоящего времени постоянно проживает в квартире № 5а <адрес>, никогда на другое постоянное место жительства не выезжала, в собственности либо по договору социального найма другого жилья не имеет, несет расходы по содержанию указанной квартиры, при этом собственник указанной квартиры никогда к истице с исками о выселении не обращался, никаких претензий по поводу проживания не предъявлял.

Указанные объяснения истицы, ее представителя ФИО3 и третьего лица ФИО2, а также показания свидетеля С. ответчиком иными средствами доказывания не опровергнуты.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, поскольку истица ФИО1 была вселена в квартиру № 5 <адрес> (до ее разукрупнения) в качестве члена семьи нанимателя данного жилья Р., при этом она до настоящего времени на законном основании постоянно проживает в квартире № 5а <адрес>, что, в частности, установлено решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.01.2016, несет обязанности по содержанию данного жилья, что ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, другого жилья в собственности либо по договору социального найма не имеет, суд считает, что ФИО1 приобрела право пользования квартирой № 5а в доме <адрес> на условиях социального найма, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РСФСР, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 2, 3, 12, 55, 56, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой № 5а в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук