Приговор № 1-141/2020 1-25/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-141/2020

УИД 03RS0053-01-2020-001488-90

№ 1-25/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА, ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица лишенного

специального права, соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления, срок лишения истекает ДАТА.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА около 16 часов 22 минут после употребления спиртных напитков, у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством, после чего он, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги в 16 часов 50 минут того же дня возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Я. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 17 часов 19 минут был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,958 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в 11 час. 00 мин. он поехал со своей семьей на рыбалку, где после употребления спиртного, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками полиции. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился сразу, после чего его автомобиль был эвакуирован в <адрес> на охраняемую стоянку.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом серии № от ДАТА, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством до устранения причины отстранения. (том 1, л.д. 6)

Актом освидетельствования серии №, согласно которому ДАТА в 17 час. 25 мин. ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,958 мг/л. (том 1, л.д. 7)

Протоколом серии № от ДАТА о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. (том 1, л.д. 10)

Протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому ФИО1 ДАТА в 16 час. 50 мин. на <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДАТА. (том 1, л.д. 23)

Свидетель Я. суду пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДАТА в 16 час. 50 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, в результате которого у водителя было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Свидетель Я. суду пояснил, что ДАТА в 16 час. 50 мин. на <адрес> им и инспектором ДПС Я. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Свидетель М. суду пояснила, что ДАТА она со своим супругом ФИО1 и дочерью поехали на рыбалку. На обратном пути в тот же день, примерно в 16 час. на <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД. При оформлении административного материала в отношении ФИО1 она не присутствовала.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления, срок лишения истекает ДАТА.

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА ФИО1 считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.А. Благодарова

Приговор17.03.2021