Решение № 2А-79/2025 2А-79/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-79/2025

43RS0011-01-2024-001344-66

Дело № 2а-79/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 15.01.2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Галлингер ЭЮ, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: <данные изъяты>

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на выезд за установленные судом пределы места жительства или пребывания для регистрации и нахождение в период времени с 22.00 до 06.00 по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласен, суду пояснил, что не знает, где будет проживать, еще не определился. Из социальных центров г.Санкт-Петербурга ему пришел отказ.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Галлингер ЭЮ, полагавшего, что заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок административного надзора указан в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2016г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.228.1 УК РФ назначено наказание на основании ч.1,2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев. В приговоре указано на особо опасный рецидив преступлений.(л.д.9-24-25, 26-29).

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ назначено наказание на основании ч.1,2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года(л.д.30-32).

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: <данные изъяты>. Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется <данные изъяты>(л.д. 4, 5).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1 28.02.2025(л.д.7), срок погашения судимости – 10 лет, то есть по 28.02.2035г..

Таким образом, у суда имеются основания для установления ФИО1 административного надзора, на срок погашения судимости 10 лет.

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая поведение осужденного за время отбывания наказания. Кроме этого учитывая, что ФИО1 не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, намерен проживать по адресу: <адрес> в связи с чем суд считает необходимым установить ограничение как в виде запрещения выезда за пределы территории г.Санкт-Петербурга.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости – 10 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г.Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 15.01.2025 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ