Постановление № 5-30/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18 марта 2017 года в 21 час, находясь в общественном месте - около дома № по <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Потерпевшая ФИО2 и лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что события 18 марта 2017 года помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что стучал в какой-то дом и нецензурно выражался в адрес хозяйки дома.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности; ее письменным объяснением, из которого следует, что 18.03.2017 года около 21 часа к ним домой постучался ФИО1, который разыскивал ее сына. Она ответила, что сына нет, ФИО1 продолжал стучать в дверь. Когда она вышла на улицу, ФИО1 стал выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбу уйти - не реагировал, продолжал нецензурно выражаться.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также рапортом УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4, составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 18 марта 2017 года, его письменным объяснением, согласно которых он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины.

В представленной суду выписке из базы данных о привлечении к административной ответственности указано, что ФИО1 14.04.2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Тем самым ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 18.03.2017 года следует, что ФИО1 был задержан 18 марта 2017 года в 22 часа 25 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 22 часов 25 минут 18 марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Лаптева Е.Г.