Решение № 2А-161/2019 2А-161/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-161/2019

Дело №а-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием помощника прокурора Ю. А. Михневой,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Калининским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

2. запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без предварительного разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> р.<адрес> (настоящее проживание по <адрес>) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда гр. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ. Колыванским районным судом было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и вновь допустил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за данное нарушение был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ФИО2 нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем требует постоянного контроля.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора Михнева Ю. А. полагала, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 должно быть удовлетворено.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, за которые ему назначены административные наказания.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем требует постоянного контроля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Ермаков