Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1196/2020

Дело № 2-1196/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 836,14 руб., сроком до востребования, под 30% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 04.05.2017 отменен судебный приказ от 13.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по договору.

ПАО КБ «Восточный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 139 369,32 руб., из которых 89 082,83 руб. –задолженность по основному долгу, 41 286,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987,39 руб.

Истец, извещенный посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, сведений об уважительной причины неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлением ответчика о заключении Соглашения о кредитовании счета №(номер обезличен) от 22.08.2011, типовыми условиями о кредитовании счета, анкетой заявителя, подписанными ответчиком подтверждается факт заключения между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком договора сроком до востребования, по которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 99 836,14рублей, а ответчик обязался кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 30% годовых (л.д.8).Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов (л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 14.03.2020 составляет 139 369,32 руб., из которых 89 082,83 руб. –задолженность по основному долгу, 41 286,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7-8).

Данный расчет не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи, ответчиком расчет не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт заключения ответчиком кредитного договора, неисполнение им взятых на себя обязательств по возврату кредита, и является основанием в силу вышеприведенных положений закона для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом к взысканию.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 987 руб. (л.д.21).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № (номер обезличен) от 22.08.2011 в размере 139 369 рублей 32 копейки, из которых 89 082 рубля 83 копейки –задолженность по основному долгу, 41 286 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.07.2020.