Решение № 2-5526/2017 2-5526/2017~М-4634/2017 М-4634/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5526/2017

Дело № 2-5526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк (Банк) и ФИО2 Р.И.О. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 579616 руб. 10 коп. с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0 руб. 00 коп. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 57082 руб. 90 68 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 666950 руб. 20 коп. из которых: задолженность по основному долгу -579616 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по Договору – 30251 руб. 20 коп., неустойка 57082 руб. 90 коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, в связи с чем Банком уменьшена неустойка до 5000 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочно возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ФИО3 О. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 614867 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторона истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО3 О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 О. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 Р.И.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условиях кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

В судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор расторгнут или его условия изменены сторонами.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит ФИО2 Р.И.О. в сумме 586678 руб.16 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

Как предусмотрено п. 19 Индивидуальных условий, для осуществления кредитования банк открывает на имя заемщика ссудный счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено начисление пени в размере расчета 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по счету состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ФИО3 О погашения основного долга не производил, что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО3 О перед ПАО «АТБ» составляет 666950 руб. 20 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга 579616 руб. 10 коп., задолженности по уплате процентов по договору – 30251 руб. 20 коп., неустойки 57082 руб. 90 коп., уменьшенной банком в одностороннем порядке до 5000 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком исполнены не были.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 614867 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9348 руб. 67 коп., всего взыскать 624215 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 20.11.2017 г.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко