Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

11 мая 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу № в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Представитель истца НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил заключение мирового соглашения и согласен на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.

Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены в протокол судебного заседания, а также между сторонами составлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что какие-либо интересы и права сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратив производство по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами по делу по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, согласно условий которого:

1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся задолженность (погашение основного долга) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные Мировым соглашением.

1.1 Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных НМК «ФПП РИ» в исковом заявлении и графика погашения займа (основного долга), начисленной неустойки и проценты по договору займа.

2. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, НМК «ФПП РИ» имеет право требовать начисления процентов в размере 0,5 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

3. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по договору займа сохраняются.

4. Ответчики признают требования НМК «ФПП РИ» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- основного долга – 100 000 рублей 00 копеек;

- % (процент) за пользование займом – 7 000 рублей 00 копеек.

5. Погашение суммы займа (основного долга), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться заемщиком и поручителями согласно следующего графика:

№п/п

Дата погашения задолженности

Сумма долга

Остаток задолженности

Ежемесечная сумма погашения задолженности

1.

До ДД.ММ.ГГГГ

113 000

9 417

103 583

2.

До ДД.ММ.ГГГГ

103 583

9 417

94 166

3.

До ДД.ММ.ГГГГ

94 166

9 417

84 749

4.

До ДД.ММ.ГГГГ

84 749

9 417

75 332

5.

До ДД.ММ.ГГГГ

75 332

9 417

65 915

6.

До ДД.ММ.ГГГГ

65 915

9 417

56 498

7.

До ДД.ММ.ГГГГ

56 498

9 417

47 081

8.

До ДД.ММ.ГГГГ

47 081

9 417

37 664

9.

До ДД.ММ.ГГГГ

37 664

9 417

28 247

10.

До ДД.ММ.ГГГГ

28 247

9 417

18 830

11.

До ДД.ММ.ГГГГ

18 830

9 417

9 413

12.

До ДД.ММ.ГГГГг.

9 413

9 417

0,00

6. НМК «ФПП РИ» в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 32 550 рублей 00 копеек за несвоевременное исполнение обязательств, предъявленной на день подачи искового заявления.

7. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1 экземпляр - для истца, 3 экземпляра – для ответчиков, 1 экземпляр – для суда.

Производство по гражданскому делу № по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

28 дней

Строка статистического отчета

176