Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-381/2020

№ 2-381/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000604-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора дарения от ФИО2 На момент дарения в жилом доме была прописана ФИО4, которая является бывшим членом ее семьи, так как в настоящее время она совершеннолетняя, дееспособная. Совместного бюджета с ответчиком у них нет, помощь и поддержку друг другу они не оказывают.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что истец и ответчик являются ее дочерями, с дочерью ФИО4 у них сложились конфликтные отношения, поскольку она, находясь в доме по адресу <адрес>, начинает распоряжаться имуществом, которое ей не принадлежит. Постоянно она по адресу <адрес> не живет, когда появляется, то начинает раздавать имущество, которое там находится. По этому поводу им даже пришлось обращаться в правоохранительные органы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена своевременно, причина неявки суду не известна. В судебных заседаниях ранее возражала против иска, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что дом по адресу <адрес> ранее принадлежал их родителям. После смерти отца она не стала оформлять наследство, так как об этом они договаривались с родственниками. При этом не шло речи, что в последующем ее будут снимать с регистрационного учета. Полагает, что поскольку дом принадлежал их с истцом родителям, она имеет право в нем проживать и быть зарегистрированной.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также на основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается договором дарения от ДАТА и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются сестрами, ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении родителями сторон.

При этом в судебном заседании установлено, что личные отношения сторон не являются семейными, отсутствует уважение и взаимная забота, общие интересы, общее хозяйство. Наоборот в судебном заседании нашел свое подтверждение факт конфликтных взаимоотношений сторон.

Данное обстоятельство подтверждается как поведением представителя истца и ответчика в судебном заседании, так и материалом № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки КУСП № от ДАТА.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что спорное жилое помещение является домом их родителей, и она на этом основании имеет право проживать в нем, суд считает необоснованным.

Из договора дарения от ДАТА следует, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО2 – матери сторон по делу, на основании свидетельства о праве собственности от ДАТА и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что знала об открывшемся после смерти отца наследстве, не оформила наследственные права, поскольку на тот момент в этом не было необходимости.

В настоящее время каких-либо прав на жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик ФИО4 не имеет.

Ввиду конфликтных взаимоотношений между истцом и ответчиком, а также отсутствием общего хозяйства, суд считает, что ФИО4 не может быть признана членом семьи ФИО3

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова