Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Дело № 2-1918/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующей судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в страховой стаж периодов учебы и трудовой деятельности, зачете периода прохождения службы в ВС СССР в льготном исчислении, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска о включении в страховой стаж периодов учебы и трудовой деятельности, зачете периода прохождения службы в ВС СССР в льготном исчислении, перерасчете пенсии.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что по достижении 60 лет истцу была назначена страховая пенсия по старости с 11.01.2017 г. Ответчиком при подсчете страхового стажа ФИО1 не были включены следующие периоды: с 01.09.1972 г. по 01.07.1975 г. -период обучения истца в ПТУ-***; с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. -период работы автослесарем 3 разряда в АТП «***». Также исчислен в календарном порядке период службы истца в ВС СССР по призыву с 03.05.1976 г. по 04.05.1978 г. 17.03.2017 г. ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска с просьбой зачесть спорные периоды в страховой стаж. 29.03.2017 г. в удовлетворении заявления ему отказали. Ответчик полагает, что запись в трудовой книжке о работе истца в период с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. автослесарем 3 разряда в АТП «***» внесена не в графах трудовой книжки, а на полях, т.е. с нарушением инструкции о ведении трудовых книжек. Подтвердить указанный период работы архивными справками истец не может, т.к. предприятия АТП «***» в настоящее время не существует, документов по личному составу данное предприятие в КУ г. Омска «Муниципальный архив города Омска» и в БУ Омской области «Исторический архив Омской области» не передавало. В соответствии с п. 3 ст. 10 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на венной службе по контракту засчитывается в непрерывный трудовой стаж из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву- один день военной службы за два дня работы. Просят обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 спорные периоды, пересчитать пенсию с учетом этого стажа со дня ее назначения.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска ФИО3 исковых требований не признал, полагал, что запись в трудовой книжке о работе истца в период с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. автослесарем 3 разряда в АТП «***» внесена не в графах трудовой книжки, а на полях, т.е. с нарушением инструкции о ведении трудовых книжек. Архивными документами период работы не подтверждается, показания свидетеля Ч. не считает возможным принимать за основу. Период учебы истца в ПТУ-***, согласно пенсионного дела, включен в страховой стаж. Поэтому требование истца в этой части излишне заявлено. Период службы ФИО4 в ВС СССР засчитан в страховой стаж истца в календарном порядке, как то предусматривало законодательство, действовавшее в тот период. В связи с изложенным считает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании по материалам пенсионного дела установлено, что 19.12.2016 г. ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска с просьбой о назначении пенсии по старости с 11.01.2017 г. по достижении 60 лет.

Решением ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска. истцу была назначена пенсия по старости с 11.01.2017 г.

При этом в страховой стаж истца включен период его обучения в ПТУ-*** с 01.09.1972 г. по 01.07.1975 г.

Таким образом, исковое требование об обязании ответчика включить в страховой стаж указанного периода является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются периоды прохождения военной службы. Данные периоды засчитываются в страховой стаж в календарном порядке, то есть по фактической продолжительности, при условии, что им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), в течение которых лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию.

Из пенсионного дела следует, что при подсчете страхового стажа ФИО1 период службы истца в ВС СССР по призыву с 03.05.1976 г. по 04.05.1978 г. засчитан в календарном порядке.

Таким образом, нарушений законодательства по включению этого спорного периода в страховой стаж истца ответчиком не допущено. Следовательно, в удовлетворении требования об обязании ответчика включить период службы в ВС СССР в льготном исчислении также следует отказать.

Согласно записям в трудовой книжке с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. ФИО1 работал автослесарем 3 разряда в АТП «***». Действительно, запись о работе внесена вне граф трудовой книжки, архивных документов о работе истца в указанный период не имеется. Вместе с тем допрошенный судом свидетель Ч. работавший в АТП «***» с 23.06.1975 г. по 15.06.1987 г., подтвердил факт работы ФИО1 с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. автослесарем 3 разряда в АТП «***». При этом свидетель подробно пояснил о месте нахождения предприятия, о рабочем месте истца на данном предприятии и о характере его работы. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца в спорный период в АТП «***». Неправильное заполнение трудовой книжки начальником отдела кадров предприятия не может умалять трудовых прав работника. В связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периода работы ФИО1 с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. автослесарем 3 разряда в АТП «***».

Исковое требование ФИО1 об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом указанного страхового стажа со дня назначения пенсии - с 11.01.2017 г. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска включить в стаж работы ФИО1 период работы с 02.07.1981 г. по 29.12.1981 г. автослесарем 3 разряда в АТП «***».

Обязать УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска произвести перерасчет пенсии с учетом указанного страхового стажа со дня назначения пенсии - с 11.01.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.06.2017 г.

Судья