Решение № 2-81/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-81/2024

УИД 59RS0002-01-2023-005885-84

Дело № 2-81/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – Истец, Банк, АО «Газэнергобанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 260,59 руб., в том числе основной долг – 485 139,12 руб., проценты за пользование кредитом - 55 121,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602,61руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 и ПАО "СКБ-Банк" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 579 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 579 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 540260,59 руб.

Представитель истца АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 579800 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16)

Денежные средства в размере 579800 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на счет ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк", что подтверждается копией указанного договора и приложением N 158 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии N 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил, однако ответчик платежи по кредиту надлежащим образом не производит, с мая 2023 года выплаты не производит.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ней образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540 260,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 485 139,12 руб., задолженность по процентам 55 121,47 руб. (л.д. 7-8)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 9, 10).

Каких-либо доказательств внесения платежей в счет погашения долга согласно графику платежей ответчиком суду не предоставлено.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм основного долга и процентов.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 8602,61 руб. (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 260 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 485 139, 12 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 121,47 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602 рубля 61 копеек.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.Р. Махмудова