Постановление № 1-252/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №1-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ФИО7 Краснодарского края 20 ноября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Южаков И.В., предоставившего удостоверение №2549 и ордер №661996 от 20.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2017, около 19 часов 10 минут, водитель ФИО8, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде перекрестка неравнозначных дорог - <адрес> и <адрес>, где <адрес> является второстепенной по отношению к ул. Красноармейской, нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 28.06.2017 (далее - Правила), предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; Приложения № 1 к Правилам, предусматривающего, что при наличии на дороге знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, проявил невнимательность в дорожной обстановке не убедился в отсутствии приближающегося к перекрестку по главной дороге транспортного средства, не выполнил относящееся к нему требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю «LIFAN 214811», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по главной дороге - ул. Красноармейской со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток, где допустил столкновение с указанным автомобилем, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «№», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 получила сочетанную травму живота и головы в виде разрывов тонкой и толстой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишки, сопровождающихся внутрибрюшным кровотечением, сотрясения головного мозга, которая является опасной для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак <***>, указанных требований правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8, в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, и загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

ФИО8, обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Защитник ФИО10, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственной обвинитель Резанова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Кроме того, суд учитывает требования п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «№», VIN: №, 2009 года выпуска, - возращенный свидетелю ФИО12 - оставить ему же по принадлежности ;

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «LIFAN 214811», государственный регистрационный знак Т № - возвращенный ФИО13, оставить ему же по принадлежности;

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту № стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту № стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта приемного отделения № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту приемного отделения № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту приемного отделения № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенных на хранение в МБУ «Каневская ЦРБ», хранить в МБУ «Каневская ЦРБ».

Вещественные доказательства: заключение хирурга детской поликлиники МБУ «Каневская ЦРБ» ФИО14 от 15.08.2017 с описанием рентгенограмм № 9755 от 28.07.2015 и № 6792 от 15.08.2017 на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: