Решение № 2-4423/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4423/2024

№ 2-4423/2024

70RS0005-01-2024-002337-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН № (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в ... районный суд Томской области с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 787 руб. 85 коп., из которых 35 000 руб. – основной долг, 136 110 руб. 35 коп. – проценты, 2677 руб. 50 коп. - штрафы. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4675 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. на срок ... дней. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение простой электронной подписи путем ввода sms-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа. Сумма займа была предоставлена ответчику указанным им при заключении договора способом. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 787 руб. 85 коп. ООО «АйДи Коллект». До предъявления настоящего иска в суд истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Определением ... районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании по телефону лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует телефонограмма, в суд не явился. В материалы дела представлено заявление ответчика о применении срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН №, ИНН №) зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №, занимается предоставлением микрозаймов (микрофинансирование).

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ..., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие меду заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленной Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с Заявлением о предоставлении микрозайма, указав свои персональные данные для оформления микрозайма, а также подтвердил ознакомление и согласие с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте ....

Заявление ответчика о предоставлении микрозайма подписано аналогом собственноручной подписи ФИО1, в ответ на которое ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен sms-код для подписания договора займа, что подтверждается выпиской из электронного журнала sms-сообщений.

На основании вышеуказанного заявления ответчика между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях потребительского займа, в соответствии с которыми сумма микрозайма составляет 35 000 руб., срок возврата займа ...-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка за пользование займом: с ... дня срока займа по ... день срока займа – 1452,8% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 25,57% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 25,79% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 32,31% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 43,24% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 65,34% годовых, с ... дня срока займа по ... день срока займа – 133,61% годовых, с ... дня срока займа по дату полного погашения срока займа – 1774,82% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество платежей по договору – ..., а также размеры платежей и порядок их внесения, а именно: первый (единовременный) платеж в сумме 7341,35 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 7341,35 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, в размере 219,496%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292,661%.

Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 264,566% годовых, что не превышает предусмотренное ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 292,661%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 35 000 руб. подтверждается справкой ПАО ... о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ... ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН/КПП №/№), в пункте № которой указаны ФИО Заемщика ФИО1, номер займа №, дата поступления заявки на перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, способ перевода ..., сумма перевода 35000, номер карты заемщика №, в графе «статус перевода» указано «успешно завершено».

Из материалов дела следует, что сумма займа и процентов за пользование займом в установленный договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком возвращены не были.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласнованных сторонами, предусматривает право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации не являющейся микрофинансовой организацией).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) заключило с ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «АйДи Коллект» переданы, в том числе, права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 787 руб. 85 коп., из которой 35 000 руб. – основной долг, 136 110 руб. 35 коп. – проценты за пользование, 2677 руб. 50 коп. - штрафы.

Оплата ООО «АйДи Коллект» уступаемых прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Однако имеющаяся задолженность ФИО1 новому кредитору также не оплачена.

Из материалов дела следует также, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 787 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом данного обстоятельства ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект», наименование изменено в связи вступлением 01.02.2024 в силу Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ, запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО МФК «Мани Мен») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебном заседании установлено, что договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заемщиком на ...-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Ввиду истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 675 руб. 88 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 338 руб. каждое, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.