Решение № 2А-1971/2017 2А-1971/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1971/2017

Дело №а№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к СО.ву О. НикО.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит СО.в О.Н. ИНН №.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № о необходимости уплаты налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ИФНС по <адрес> налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени, а так же предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

Налог в установленный срок СО.вым О.Н. не уплачен, в связи, с чем Инспекция обратилась к мировому судье 7 судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении СО.ва О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год. В удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано в связи с наличием спора о праве.

Инспекция считает причины пропуска срока на подачу заявления уважительными, в связи с переходом налоговых органов на новую автоматизированную систему, а так же большим количеством физических лиц, не уплативших своевременно налоги.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, признав причины пропуска для обращения в суд с иском уважительными, взыскать с СО.ва О.Н. ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик СО.в О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что пропущенный административным истцом срок подлежит восстановлению, а заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункта 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что за СО.вым О.Н. зарегистрировано право собственности на транспортное средство: ЛЕКСУСLХ470 и, соответственно, он, исходя из вышеуказанных норм материального права, является плательщиком налогов.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В отличие от налогового уведомления согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Копия налогового уведомления № подтверждает, что СО.ву О.Н. предложено уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что СО.в О.Н. было предложено уплатить транспортный налог, пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, а также подтверждающих оплату сумм налога в установленный срок и в исчисленном налоговым органом размере, административным ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с СО.ва О.Н. недоимки по налогу и пени №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении СО.ва О.Н. со ссылкой на ст. 123.4 КАС РФ (л.д.10).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, считая его пропущенным по уважительной причине.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Обращение Инспекции с заявлением к мировому судье имело место в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СО.ва О.Н. задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> рублей.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по <адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с СО.ва О.Н. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с СО.ва О. НикО.ча, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с СО.ва О. НикО.ча, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по <адрес>, (ИФНС России по <адрес>), ИНН получателя – 5403174070, КПП получателя – 540301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, Код бюджетной классификации: налог на имущество – 182 1 06 01020 04 1000 110, для пени – 182 1 06 01020 04 2000 110, транспортный налог – 182 1 06 04012 02 1000 110, для пени – 182 1 06 04012 02 2000 110. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела №а-№ в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.