Определение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре К.О. Путилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Боровковой ФИО8 об установлении размера доли в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении размера долей в праве собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что она является собственником 67/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании судебного решения. Собственником 43/100 доли в указанном жилом доме является ответчик ФИО2 Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 592 кв.м. с кадастровым номером № назначением для строительства индивидуального жилого дома. Истец обратилась в Управление Росреестра по Липецкой области для регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако получила отказ ввиду того, что земельный участок принадлежит собственникам жилого дома на праве общей долевой собственности. Поскольку ответчик ФИО2 отказывается регистрировать свое право собственности на земельный участок, истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на указанный земельный участок. Истец просит суд определить доли собственников жилого дома в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, определив долю истца в размере 2/3 доли, долю ответчика 1/3 доли. Также истец просит суд осуществить государственную регистрацию права собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок в отсутствие заявления второго собственника ФИО2

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, стороны не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление ФИО1 ФИО9 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Боровковой ФИО11 об установлении размера доли в праве собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть судом отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Буева