Решение № 2А-1507/2024 2А-1507/2024~М-275/2024 А-1507/2024 М-275/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1507/2024

Дело №а-1507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Требования мотивированы тем, что в отношении должника возбуждены 210 исполнительных производств на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД). Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 5608055/22/50061-СД. До настоящего времени штрафы должником не оплачены. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 382 500 руб. Требования основаны на положениях ст. 67, 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 А.В., а также установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУФССП России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Московской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждено 210 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство 5608055/22/50061-СД по взысканию штрафов на сумму 382 500 руб. Копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику направлялась по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, на обороте). До настоящего времени задолженность по административным штрафам не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в интересах защиты прав взыскателей, нарушенных длительным периодом неоплаты штрафов, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы РФ и ограничить в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 174, 175 - 180, 227 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 5608055/22/50061-СД.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительном производству N 5608055/22/50061-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алехина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.