Постановление № 5-55/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2019 года <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемого к административной ответственностиФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть 74036, и проживающего по адресу: <адрес>, комната 425,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем «Great Wall» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем после того, как употребил спиртные напитки.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Great Wall» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, на ведение видеозаписи, а также на признание ФИО2 своей вины.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица).

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000787 (дата последней поверки прибора 06.06.2018г.), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,400 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В том же акте содержится, выполненная ФИО2 запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, опознанные ФИО2 в судебном заседании, как им произведенные.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,400 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>задержано транспортное средство «Great Wall» с государственным регистрационным знаком <***> за управление водителем ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и передано на ответственное хранение в ООО «ДАС», расположенного по адресу: <адрес> А.

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на носителе DVD-RW файлами с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет право управления транспортными средствами, о чем по данным ФИС ГИБДД МВД РФ свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 5235347031, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Ранее по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН:<***>

КПП:521401001

ОКТМО: 22631103

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 1№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов