Решение № 2-6159/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-6159/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным фондом ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, так как в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс», так как сведения о работе и увольнении в трудовую книжку внесены с нарушениями. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просил, с учетом уточнений, обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс», назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца уточненные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в возрасте 60 лет 6 месяцев по причине отсутствия требуемой величины ИПК не менее 16,2, кроме того, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс», так как сведения об увольнении и приеме занесены в трудовую книжку с нарушениями.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно трудовой книжке АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принят музыкантом в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора филиала в инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят в Государственное малое предприятие «Х-Транс» на должность начальника коммерческого отдела, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс» подтверждаются трудовой книжкой.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии печатей, наличия неоговоренных исправлений не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение ФИО1 страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс» нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Учитывая, что, истец при обращении в Пенсионный Фонд представил все необходимые документы для назначения пенсии, суд считает необходимым назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии – удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности музыканта в кафе «Ладья» Октябрьского треста столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора филиала при инженерно-внедренческом кооперативе «Ускорение», «Центр автомотостарины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности водителя в кооперативном научно-производственном объединении «Фирма Вест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника коммерческого отдела в Государственном малом предприятии «Х-Транс» для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.