Решение № 2-3689/2018 2-3689/2018~М-3840/2018 М-3840/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3689/2018

Дело № 2-3689/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Мысковой Д.Н. с участием прокурора Белогур Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Омска к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

Администрация г. Омска обратилась в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что комната № секции № жилого дома № по <адрес> является муниципальной собственностью. Постановлением Мэра г. Омска от 29.12.2007 года № 994-П «О сносе и расселении многоквартирных жилых домов» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан подлежащим сносу. Гражданам, проживающим в указанном доме, было предложены жилые помещения для расселения. В соответствии с выпиской лицевого счета квартиросъемщика № в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживали следующие граждане: Д.Н.В., ....... года рождения, Д.В.Н., ....... года рождения, З.А.Н., ....... года рождения, Д.Н.П., ....... года рождения, З.Н.Н., ....... года рождения, З.Н.А., ....... года рождения. В соответствии с Постановлением Администрации г. Омска от 12.02.2015 года № 247-П «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска по договорам социального найма» по договору социального найма № 529/15 от 12.02.2015 года указанным выше лицам в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения обращения гражданина, поступившего на «Телефон доверия Мэра города Омска» о незаконном проживающих гражданах в расселенном доме № по <адрес> от 10.09.2018 года был осуществлен выезд специалистов департамента жилищной политики Администрации г. Омска, по результатам которого был составлен акт о том, что в комнате № секции № указанного дома проживают следующие граждане: ФИО1, ....... года рождения, и ФИО2, ....... года рождения. Принимая во внимание, что собственником (органом местного самоуправления) не принималось решения о предоставлении ответчикам жилого помещения по вышеуказанному адресу, у них отсутствуют законные основания для проживания и пользования данной комнатой. Кроме того, осуществление ответчиками действий, препятствующих сносу аварийного жилого дома, непригодного для проживания, создает реальную угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 10, 30, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. /л.д. 2-4/

В судебном заседании представить истца Администрации г. Омска участия не принимал, извещен надлежаще /л.д. 26/, в представленном в материалы дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно заявленного иска в материалы дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица департамента жилищной политики Администрации г. Омска участия не принимал, извещен надлежаще /л.д. 27/, в представленном в материалы дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора ЦАО г. Омска Белогур Е.С., полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Постановлением Мэра г. Омска от 29.12.2007 года № 994-П «О сносе и расселении многоквартирных жилых домов» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан подлежащим сносу; департаменту жилищной политики Администрации г. Омска постановлено в срок до 30.11.2008 года предложить граждан, проживающим в указанном доме, жилые помещения для расселения. /л.д. 9-10/.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на 10.04.2013 года постоянно зарегистрированы следующие лица: Д.Н.В. (окс), ....... года рождения, (дата прописки .......), Д.В.Н. (сын), ....... года рождения, (дата прописки .......), З.А.Н. (дочь), ....... года рождения, (дата прописки .......), Д.Н.П. (супруга), ....... года рождения, (дата прописки .......), З.Н.Н. (внук), ....... года рождения (дата прописки .......), З.Н.А. (зять), ....... года рождения, (дата прописки .......) /л.д. 8/, что так же подтверждается данными поквартирной карточки. /л.д. 17/. Указанные лица были вселены в данное жилое помещение на основании ордера № 421 от 13.05.2004 года. /л.д. 16/.

Постановлением Администрации г. Омска от 12.02.2015 года № 247-п «О предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска по договору социального найма» по договору социального найма Д.Н.В., Д.В.Н., З.А.Н., Д.Н.П., З.Н.Н., З.Н.А. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда города Омска, расположенное по адресу: <адрес>. /л.д.13-13 оборот/.

12.02.2015 года между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области, в лице департаментом жилищной политики Администрации г. Омска, (наймодатель) и Д.Н.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 529/15, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи (Д.В.Н., З.А.Н., Д.Н.П., З.Н.Н., З.Н.А.) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. В день заключения договора между сторонами подписан акт передачи жилого помещения. /л.д. 14-15/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018 года, комната № секции № жилого дома № по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области. /л.д. 11-12/.

Из акта осмотра жилого помещения от 10.09.2018 года следует, что в комнате № секции № жилого дома № по <адрес> незаконно проживают ФИО1, ....... года рождения, и ФИО2, ....... года рождения. /л.д. 7/.

Обратившись в суд с данным иском, Администрация г. Омска просит выселить указанных лиц из жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая на отсутствие правовых оснований для проживания и проживания ответчиков в указанном жилом помещении.

В соответствии со сведениями, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ФИО1, ....... года рождения, и ФИО2, ....... года рождения, с ....... по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. /л.д. 22 оборот/.

В судебном заседании установлено, что Администрацией г. Омска решение о предоставлении ответчикам жилого помещения - комнаты № секции № жилого дома № по <адрес> по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Омска не принималось.

Возражений либо доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении на законных основаниях и наличия между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, в связи с чем, требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что на основании положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче данного иска в суд истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет города Омска подлежит взысканию в солидарном порядка государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова