Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018~М-1925/2018 М-1925/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2158/2018




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Аникиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Р обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MitsubishiPajero государственный регистрационный знак №, автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак № и автомобиля RenaultSandero государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю MitsubishiPajero были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в Р страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96 000 рублей в добровольном порядке и 68 900 рублей в качестве дополнительного страхового возмещения. Однако, поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения истец в порядке регресса вправе требовать взыскания выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования 169 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, Р о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

По правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля MitsubishiPajero государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля RenaultSandero государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП поврежден автомобиль MitsubishiPajero государственный регистрационный знак №.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Р в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем владелец автомобиля MitsubishiPajero государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Во исполнение договора страхования, на основании калькуляции АО «Технэкспро» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 96 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с размером выплаты потерпевший ФИО2 организовал проведение технической экспертизы своего автомобиля и с полученным отчетом эксперта-техника направил в Р претензию о доплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии Р произвело доплату на сумму ... рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), всего оплатив причиненный ущерб на сумму ... руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения виновными действиями ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ущерба имуществу ФИО2, страховое возмещение в размере ... рублей выплачено истцом в рамках урегулирования страхового случая по договору ОСАГО, в силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить в порядке регресса Р произведенную страховую выплату в полном объеме.

В части взыскания в регрессном порядке ... руб. суд в удовлетворении требований отказывает, поскольку из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения потерпевшему имела место в размере 164 900 руб. (... + ... = ... руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

От суммы удовлетворенных требований ответчик обязан возместить судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Р к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 164 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 498 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Р к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бадоян Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ