Постановление № 1-173/2019 1-174/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 20 ноября 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н. Акатышева,

при секретаре О.А. Бабинцевой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката И.Н. Банных,

следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на открытом участке местности возле двухэтажного многоквартирного <адрес>, из корыстных побуждений вступил с несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент совершения преступления исполнилось полных 17 лет, в предварительный сговор направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества, а именно металлических предметов с огорода, расположенного за домом № <адрес><адрес>.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, действуя во исполнение своего предварительного сговора, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к огороду, расположенному за домом <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их преступные намерения, совместно и согласованно, вдвоем перелезли через поврежденную часть деревянного забора на территорию огорода. Продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 совместными действиями с огорода, расположенного за домом <адрес>, взяли, тем самым <данные изъяты> умышленно похитили лом металлических изделий, принадлежащий ФИО14 в виде 3 металлических решеток общим весом 76 кг. 200 грамм стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 952 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение металлического лома, принадлежащего ФИО15, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, действуя во исполнение своего предварительного сговора, с целью <данные изъяты> умышленного хищения чужого имущества, подошли к огороду, расположенному за домом <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их преступные намерения, совместно и согласованно, вдвоем перелезли через поврежденную часть деревянного забора на территорию огорода. Продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 совместными действиями с огорода, расположенного за домом <адрес>, взяли, тем самым <данные изъяты> умышленно похитили лом металлических изделий, принадлежащий ФИО16 в виде 2 металлических решеток и металлического основания от панцирной кровати общим весом 56 кг. 300 грамм стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 703 рубля 75 копеек.

В результате совершенного хищения ФИО17 причинен материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей 25 копеек.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Еткульскому району просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая ФИО18 исковых требований не предъявляет. Кроме того, подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат И.Н. Банных поддержала мнение своего подзащитного. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб ей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 20 января 2020 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении А.С. Кадацкомуотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев