Решение № 2-2306/2023 2-2306/2023~М-1736/2023 М-1736/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2306/2023

Дело № 2-2306/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002264-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 78 213 руб., под 21,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78213 руб. на счет заемщика №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитное обязательство на момент смерти не исполнено, задолженность по кредиту составила 51 390,46 руб.

Указывая на данные обстоятельства, просил взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021г. в размере 51390,46 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741,71 руб., в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков, либо заменить на надлежащих, в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту проживания, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит в размере в размере 78 213 руб., под 21,40 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п.6 договора стороны согласовали порядок и условия возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами, путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 4035,02 руб., в течение 24 ежемесячных платежей, дата ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 78213руб., которыми последний воспользовался, произведя расходные операции.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения обязательств, в виде штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти, на день своей смерти не исполнив обязательства по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 390,46 руб., из которых сумма основного долга 49 588,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом 1701,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 100,50 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3, то есть наследником первой очереди к имуществу ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, актовой записи №, свидетельством о заключении брака, не оспаривалось сторонами.

На момент смерти ФИО3 являлась собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>.

Согласно копиям материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, оно было открыто на основании заявления наследника первой очереди- ФИО2, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельств о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> А <адрес>, на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Согласно сведений Росреестра, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес> А <адрес>, право собственности на которую в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 приобрела ответчик ФИО2 составляет 808 432,55 руб., из чего суд делает вывод о том, что стоимость полученного ответчиком наследства составляет не менее 808 432,55 руб, при условии что указанная стоимость сторонами спора не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось, следовательно стоимость полученного наследства с очевидностью, превышает сумму заявленного ко взыскании долга в рассматриваемом деле.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, в частности, АО Россельхозбанк, АО Газпромбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Совкомбанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО «МКБ», ПАО Росбанк, АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», - ФИО3 на момент смерти их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на дату смерти ФИО3 отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств.

С учетом выше изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу банка сумму долга по кредитному договору № от 12.08.2019г. в размере 51390,46 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 1741,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) за счет наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019г. в размере 51390,46 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1741,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 17.10.2023