Решение № 2-2983/2023 2-356/2024 2-356/2024(2-2983/2023;)~М-2773/2023 М-2773/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2983/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с настоящим иском, указав, что 15.10.2023 заключила с ответчиком договор подряда №. По условиям договора ФИО3 взял на себя обязательства в период с 16.10.2023 по 01.02.2024 свои силами с использованием специального инструмента и оборудования качественно выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире ФИО2, по адресу: <адрес>. Ответчику были переданы денежные средства в размере 1 077 474 руб., из которых 400 000 руб. сумма работ, 677474 руб. стоимость материалов по смете. За период с 16.10.2023 по 24.11.2023 ответчиком выполнена лишь незначительная часть ремонтных работ, впоследствии работы прекратились. Ею направлена претензия с расторжением договора и возврате денежных средств. Ответчику предложено представить кассовые или товарные чеки на расходы, понесенные им фактически за указанный период. Ответа на претензию не последовало, работы по ремонту квартиры не выполнены, денежные средства не возвращены. С учетом уточнений, просила взыскать с ФИО3 денежные средства по договору подряда № от 15.10.2023 в размере 1 077 474 руб. и судебные расходы в размере 30000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (п. 2 ст. 702 ГК РФ)

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

На основании ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. (п. 2 ст. 704 ГК РФ)

В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 между ФИО2, как заказчиком, и ФИО3, как исполнителем заключен договор подряда № на выполнение в период с 16.10.2023 по 01.02.2024 свои силами с использованием специального инструмента и оборудования ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Общая сумма договора составляет 400 000 руб. и не учитывает стоимость материалов. Стоимость приобретаемых материалов, мебели, оборудования, бытовой техники определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплачиваемые этапы работ также учитываются в соответствующей смете, являющейся неотъемлемой частью договора (5.2 договора).

Приемка услуг производится на основании подготовленного подрядчиком отчета об оказанных услугах и оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами (п.2.5).

Согласно трем распискам от 09.11.2023 ФИО3 получил от ФИО2, денежные средства в размере 500 000 руб., в качестве аванса на покупку материалов для исполнения договора №, 408974 руб. для покупки материалов и организации работ по договору №, 173800 руб. для оплаты этапов работ по договору №.

Истец указала, что ремонтные работы не выполнены, за период с 16.10.2023 по 24.11.2023 в квартире по адресу: <адрес> установлены маяки для оштукатуривания стен, укрепление межкомнатных стен специальной сеткой и гидроизоляция санузла, иного не выполнено.

ФИО2 25.11.2023 предъявила ФИО4 претензию о расторжении договора №, о возврате денежных средств в срок до 26.11.2023 и освобождении квартиры. Претензия получена ответчиком 25.11.2023, но не исполнена в части возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения в срок условий договора подряда № на ремонт квартиры от 15.10.2023.

Учитывая изложенное суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором подряда на ремонт квартиры от 15.10.2023.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать денежные средства по договору подряда № от 15.10.2023 в размере 1077474 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, в которых участвовала, представитель истца ФИО1, продолжительности ее участия в деле и объема оказанных юридических услуг, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных издержек, понесенных ею в связи с оказанием юридических услуг в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные издержки суд признает необходимыми, исходя из того, что истец не имеет юридического образования и не является специалистом в области права.

Каких-либо оснований к уменьшению размера судебных расходов у суда не имеется.

С ответчика в доход МО г.Новомосковск следует взыскать госпошлину от удовлетворенных исковых требований истца в размере 13587,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> сумму по договору подряда № от 15.10.2023 в размере 1077474 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход МО г.Новомосковск государственную пошлину в размере 13587,37 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 08.02.2024.

Председательствующий Михалина Е.Н.