Определение № 2А-2188/2017 2А-2188/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-2188/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании бездействия незаконными и понуждении к совершению определенных действий,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании бездействия незаконными и понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> проведена проверка по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения при осуществлении содержания автомобильных дорог. В ходе проверки установлены нарушения, а именно: на дороге по <адрес> (на всем протяжении), <адрес> (на всем протяжении), <адрес> (от <адрес> до <адрес>), <адрес> (на всем протяжении) в границах проезжей части имеется уплотненный слой снега, местами на дороге имеется наледь, образована колейность, что является нарушением требований п.3, 3.1.6, 3.1.7 ФИО4 №

Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к соблюдению требований безопасности дорожного движения на дорогах по <адрес> (от <адрес> до <адрес>), <адрес>. Обязать администрацию <адрес> провести работы по уборке уплотненного слоя снега и снежного наката, а также наледи по всей ширине проезжей части дороги по дороге по <адрес> (на всем протяжении), <адрес> (на всем протяжении), <адрес> (от <адрес> до <адрес>), <адрес> (на всем протяжении), <адрес> (на всем протяжении).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> с учетом положений, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании от прокурора ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятии судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересы других лиц, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании бездействия незаконными и понуждении к совершению определенных действий.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Матвеенко Е.Б.