Решение № 12-614/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-614/2017

№ 12-614/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома <дата>

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Рогозиной Е.В., заявителя адвоката Микулина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката НКО «ОКА АПКО» Микулина ФИО7 на определение первого заместителя прокурора г. Костромы Алчинова В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Костромской области от <дата>, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> адвокат НКО «ОКА АПКО» Микулин Н.И., в рамках соглашения об оказании юридической помощи ФИО2 по гражданскому делу №, находящемся в производстве Свердловского районного суда г. Костромы у судьи ФИО5, направил запрос в УГИБДД УМВД России по Костромской области по вопросу предоставления сведений о зарегистрированных правах в отношении транспортного средства ...

<дата> по результатам рассмотрения адвокатского запроса получен ответ из УГИБДД УМВД России по Костромской области, которым Микулину Н.И. отказано в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на п. 52 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в связи с тем, что информация о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, а также документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов.

Будучи не согласным с данным отказом, <дата> Микулин Н.И. направил жалобу в прокуратуру г. Костромы, в которой просил привлечь к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ должностных лиц ГИБДД в связи с неправомерным отказом ему в предоставлении запрашиваемых сведений, так как имеет право на получение данных, необходимых для оказания юридической помощи, предусмотрено п.3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в которой просит провести проверку по указанному выше факту, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ и привлечь виновных лиц к административной ответственности.

<дата> первым заместителем прокурора г. Костромы Алчиновым В.В. отказано в удовлетворении жалобы адвоката и возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, так как персональные данные лиц, на которых зарегистрирована автомашина ... относятся, к охраняемой законом тайне и не могут быть выданы по адвокатскому запросу.

С данным решением первого заместителя прокурора г. Костромы Алчинова В.В. адвокат Микулин не согласился, обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы. В жалобе настаивает на том, что отказ должностных лиц ГИБДД в истребовании запрашиваемой им информации является незаконным, в связи с чем просит определение первого заместителя прокурора г. Костромы Алчинова В.В. отменить,возбудить в отношении виновных лиц УГИБДД дело об административном правонарушении и привлечь их к ответственности.

В судебном заседании Микулин Н.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает, что закон об адвокатуре предоставляет ему права по истребованию информации, равные с прокурором и судом, и он необоснованно был ограничен в предоставленных ему правах.

Прокурор полагал, что принятое первым заместителем прокурора г. Костромы Алчиновым В.В.определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы адвоката Микулина Н.И. первый заместитель прокурора г. Костромы обоснованно исходил из положений ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», предусматривающей обязанность операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а также из ст.ст. 6, 10 указанного закона, в которых перечислены случаи, в которых возможна обработка персональных данных и не предусмотрено их получение на основании адвокатского запроса в связи с оказанием юридической помощи по гражданскому делу.

Таким образом, в отношении сведений о персональных данных федеральным законом установлен особый режим их получения и обработки, и они отнесены к информации с ограниченным доступом, что является обстоятельством, исключающим их получение по адвокатскому запросу на основании п.3 ч.4 ст. 6.1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Как обоснованно указано в определении от <дата>, адвокат не лишен возможности получения конфиденциальных сведений, необходимых для оказания юридической помощи, путем обращения к суду с соответствующим ходатайством об истребовании доказательств при рассмотрении судом конкретного дела.

С учетом изложенного, первый заместитель прокурора г. Костромы Алчинов В.В. правомерно отказал Микулину в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц УГИБДД по УМВД России по Костромской области, в связи с чем жалоба Микулина Н.И. не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение первого заместителя прокурора Костромской области от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по костромской области, оставить без изменения, а жалобу адвоката Микулина Н.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: Судья